5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ドリンクバーについてみんなの意見を

1 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/02(月) 00:03:43 ID:D2O0TpXH ?
えーと議論というかみんなの意見を少しきかせてもらいたいんだ。
ドリンクバーというのがあるが、あれのシステムについてどう思う?
4人がちゃんと4人分料金払ってる団体も居れば、1人分の料金で4人分ドリンクを持ってくる人も。

別に普通の注文する食べ物(ハンバーグ等)を半分友達にあげたりするのもやってはいけない事だはないから
1人分の料金で頼んで全員にドリンクをあげるのも悪い事にはならないとも考えられるが・・・・・・
なんにせよ今のシステムでは不良かも知れない。と言っても僕は思いつかないからこっちの論はまだ発表できない

2 :名無し募集中。。。:2005/05/02(月) 00:41:33 ID:ibuUhpLA ?###
システムは食べ放題と同じで人数分料金を払わなければならないだろう。
普通は明文化してあると思うが。
もし明文化していなければ「1人分の料金で4人分ドリンクを持ってくる」のも悪くないのか?と言えば
俺はやはり悪いと思うのだが。
店がそれを黙認するのであれば逆にその旨を明文化するべきだろう。
この期に及んで「モラル」なんてものに期待する者も居ないと思うが
正直者が馬鹿を見るのだけは提供者のほうで避けさせるべきだろう。

3 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/02(月) 03:36:15 ID:hPZNTvLy ?#
いつも人が多くてコーヒー一杯汲むのに何分も待たないといけない。
めんどくさいのでコーヒーを別に注文するときがある。

4 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/02(月) 08:40:47 ID:xcjoA6pp ?
つーか、貧乏くさいこと言わずに人数分払えばいーじゃん。
一人あたり数千円とかかかるわけでもないし。

下手にけちると、ドリンクバーシステムが破綻して、
お店から消えちゃう。そっちの方が悲しい。

5 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/02(月) 10:24:56 ID:b3INz9pd ?#
面白い議論だなw

6 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/02(月) 18:36:18 ID:LWu65ptn ?
おいらの近所は、お店によって、「テーブル全員」というところと
「テーブル中おひとりでもOK」というところがあるみたいだよ。


7 :養老 ◆UgY05YocbU :2005/05/02(月) 20:32:15 ID:fPjDcQPe ?
例えば、喫茶店に入って、「水をくれ」という。
「お水だけですか」
「そうだ、他はいらん」
「はあ、じゃあまあ、どうぞ」
「ごくごく、ふー、うまかった。勘定はいくらだ」
「お水は無料になっております」
「そうか、悪いな」
といって出てくることは、不法行為ではないが、はなはだ行儀の悪い
行為である。

8 :養老 ◆UgY05YocbU :2005/05/02(月) 20:41:02 ID:fPjDcQPe ?
あまりにも非常識な行為は、それが違法行為でなくとも、行ったものに不利
益をもたらすことがある。例えば1ヶ月風呂に入らないで、電車に乗るよう
なことだ。それくらいなら、多少手間や金銭がかかっても、常識に従った方
が得だ。
ところでおれは、吉野家に行って、ご飯だけを注文して、ショウガを入れ、
お茶と唐辛子としょうゆをかけて、食べて出てくることがある。忙しいとき
に100円で腹を満たすには、最適なメニューだ。これは「あまりにも非常識
な行為」に入るだろうか。

9 :養老 ◆UgY05YocbU :2005/05/02(月) 20:45:06 ID:fPjDcQPe ?
そういえば昔、3人でそば屋に入り、一杯の掛けそばを食べてくると
いう絵本があったな。おれはあの話が嫌いだ。おれがそば屋なら、そ
んな客にはそばは出さない。

10 :養老 ◆UgY05YocbU :2005/05/02(月) 20:56:32 ID:fPjDcQPe ?
どうもこの板は過疎なので、スレ違い気味の意見を言いっ放しで去る
のは気が引ける。
おれは食べ放題、お代わり自由のメニューを、頼んでないものが食べ
たり飲んだりすることに対して、あくまで一杯まで、それもこそこそ
と食べることは、ありだと思う。むろんメインディッシュを食べた後
のドリンクやライス、サラダ、ケーキに限ってだ。

11 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/02(月) 21:22:48 ID:D2O0TpXH ?
>>2
「1人分の料金で4人分ドリンクを持ってくる」と言ったらそりゃもちろん悪いが
飲み放題だからわかり難いんだよな。

そもそも『ドリンクバー』にお金を払うという事が、
買ったらおかわり自由なドリンクを買うって事なのか
ドリンクを取りに行く権利を買うって事なのかってことだよね
それによって

・料金を払った1人以外が料金を払わずにドリンクを持ってきてる
のか
・料金を払った1人が自分のドリンクをみんなにあげてる
のかが分かれてくるんじゃないかと

う〜ん

12 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/02(月) 21:57:33 ID:zbXd+6ib ?#
思うのだが、4人分のドリンクって、コップを4つ使うのか?
俺は、集団で行ったときは、一つのコップでちびちび回して飲んでいるのだが。
そこら辺が分からない。一つのコップだったら、回して他の人が飲んでもいいのか?

一人分の料金で、コップを一つ以上持ってくるのは、個人的にはアウト。
上で書いたような、一つのコップを回す場合はアウトかわからん。いいのかな?ってちょと思うのだが。。。。

13 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/03(火) 00:39:48 ID:YqS3eeQL ?
>>12
でも1人でファミレスに行って、すぐ喉が乾くが1杯飲んでまたおかわりとりに行くの面倒だから
自分1人しか席に居ないのに自分1人用にコップ2杯で持ってくるのはルール違反になるのだろうか?

ちなみに1つのコップを回すってのは、ドリンクバーどころか
普通に1杯100円とかのドリンクを回し飲みしたって別にいいんだから完璧OKだと思う。

14 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/03(火) 01:48:21 ID:xBHPkDIM ?#
>>13
俺はドリンクバーを頼むと貧乏性なのであったかいのとつめたいの両方飲む
これもアウトなのかな?俺としては買ったらおかわり自由なドリンクを買う、を推したいので
自分ひとりなら何個でもコップOK、ただ他人にあげるのは微妙だと思う

15 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/03(火) 18:48:46 ID:ttLClhY3 ?###
人数分頼んで、その範囲の中で、ホットもアイスも好きなだけ飲んで、
例えばコーラ飲んだ後にアイスコーヒー飲みたくなって、でも同じコップだとコーラくさいので
新しいコップに変えますが、それはおkだよね。

16 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/07(土) 16:10:32 ID:41vPITeh ?
>>15
そう!そういうのがOKだから区別がつきにくいんだよね!!
1人分で値段がついてる物だから概念上人数分取らなきゃいけないと普通は思うんだけど
上でも散々でてるように料理を頼んでそれをみんなにちょっとずつ分けるのはOKだから
ドリンクバーの新システムは難しいんじゃないかな。。。。。だが廃止にはしてほしくない!!!!

17 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/07(土) 20:36:17 ID:v+RLWhy3 ?#
AさんとBさんで行ったとして、Aさんが払ったドリンクバー代金で得られる権利は
Aさんが好きなだけドリンクを飲むことが出来る権利であって、他人に飲ませる権利はない
だからBさんがお金を払わずにAさんの持ってきたドリンクを飲んだとして
まぁやらないだろうけど、もしお店が訴えたら損害賠償の対象になるんじゃない?

18 :えいいち:2005/05/07(土) 21:38:11 ID:HhuNfFF8 ?#
店から出るまで指定された飲み物を自由に飲んでもいい権利を買うことだと思うな。

19 :◆Kveoxyl9RE :2005/05/07(土) 23:01:46 ID:jE46efpn ?#
呑み放題、食べ放題 、この手の商品は、一般的な注文したら一品出てきてお待ちどうさま の商品よりは
商品として価値が安いものと個人的には捉えている。
例えば2000円で食べ放題のお店。
これはお客さんの通常食べると想定される量が2000円程度となるので、モトがとれる。
同じ商品を2000円分、店員が提供してくれる場合と、取り放題の場合ではそれにかかる手数料が省略され、
結果としてその商品は安くなる。
更に、取り放題という事情から、大量に仕入れる必要性が生まれ、人件費を省略しても、商品の質を落とさねばならない場合もある。

この一連の流れから推察するに「一人のお客対お店」という前提の下に売買構造が想定されている事になっている。
ドリンクバーの権利を一人が行使したのなら、最後まで一人でなくてはならない。

そうでなければ、食事を頼んで食べようとしたら隣の全く関係ない客が出てきた料理を食べてしまってもいい事になってしまう。
(お客同士による権利の侵害になるということかな)
ドリンクバーの権利が暗黙の了解的な位置にあるように思えるが、
店内に置いてのお客同士が享受する基本的な権利を守りあっていると考える事もできるのでは。

ん、、わかり辛い文章すんません。

20 : ◆BEEeEE8f6M :2005/05/12(木) 00:08:53 ID:qIeS1ygo ?##
焼肉定額で食べ放題というお店に数人で行った時の事
オプションでビール飲み放題というコースもあり
数人は焼肉+ビール飲み放題
残りの人は焼肉のみ食べ放題というコースにしたところ
ビール組みと焼き肉組ではテーブル分けられた。

回し飲みをさせない為の配慮だという事らしいが
友達等でワイワイ食べに行くのに
そんな事でテーブルを離されるのはちょっと興ざめした


21 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/13(金) 00:43:51 ID:bX2mn8yz ?#
>>7
それ、小学生の頃に5〜6人でやったことある。

子供相手なので先方も温かく対応してくれた。
思い出すと何とも懐かしい。

22 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/16(月) 18:29:19 ID:hfdDbp1M ?#
やっぱ野菜ジュースがドリンクバーに入ってるジョナサンが最高峰かな?

23 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/18(水) 22:14:17 ID:DCoY8ipT ?
>>22
初めて知った、今からガスト行こうと思ってたがジョナサンにする。

24 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/19(木) 02:58:08 ID:mgJQBuPY ?#
ドリンクバーでは炭酸系をよく飲むので損した気分

25 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/05/20(金) 03:37:12 ID:l3UPAs2i ?
「ドリンクバー券」みたいなヤツを50円くらいで売って、あとはそれを機械に入れて、
もう10円くらい入れるとコップ一杯ジュースが注がれる、ってのはナシ?

26 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/06/26(日) 18:43:07 ID:gdr6RTIs ?#
>>25
めんどくさい。
ボタンを押すだけで気軽に注がれるってのが良い訳で。
それにもし10円持ってなかったらいちいちくずさなきゃならない。

考えるだけでもまんどくせ。

27 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/06/26(日) 20:15:01 ID:VAsDquZX ?#
一人でドリンクバーを注文して、コップに汲んでは便所に流し、コップに汲んでは
便所に流しを繰り返す行為はどうだろう。
店側はどういう理屈でやめさせるべきだろうか?

要は、ドリンクバーを注文するってのはドリンクの所有権の売買契約じゃないんだね。
ドリンクバーという施設の利用契約。
利用権は一身専属的で譲渡禁止。

お客さま本人の喉を潤すための利用以外は禁止となっております。




28 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/06/26(日) 21:42:16 ID:nQRgNAWL ?#
区別がつきにくいって、バカかw

食べ放題のバイキングに二人で行って、片方だけ金払って、もう片方は同じ皿から食ってればOKか?
んなわけないだろw

普通の皿と、デザート用の皿二種類ある食べ放題バイキングの店でも、自分は普通の皿だけ使ってもう一人はデザート用の皿でデザートしか食べないかって、一人分の値段になるわけがない。

食べ放題が飲み放題に変わっただけだろ。

29 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/06/27(月) 00:59:07 ID:ZdjFmO/E ?#
>>27
営業妨害

30 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/06/27(月) 17:23:52 ID:5drocFU9 ?#
>>29
刑法の業務妨害罪は単に営業を邪魔するだけじゃ成立しないよ
偽計→人を欺罔・誘惑し、あるいは人の錯誤・不知を利用する
威力→人の意思を制圧するに足りる勢力を示す
のどっちかを用いて業務を妨害しないと警察は動けない

ドリンクバーのドリンクを捨てる行為はどっちにも当たらないから刑法犯として
警察に通報しても相手にして貰えない

31 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/06/27(月) 22:32:14 ID:VkKb0xdl ?#
ドリンクバーって海外にあるのかな?
なんか日本だからこそって気もしないでもない。

32 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/06/27(月) 23:04:59 ID:Zh6neC3p ?#
システム面についてのディスカッションだから、ちょっとはずれるかも
しれないんだけど、俺はあの、ドリンクやスープを入れるために
立ち上がる瞬間の感じが嫌い。なんか切なくなるっていうか・・・。
やっぱり飲食店では飲み物もなんでも、ウェイターさんに持ってきて
もらうのが精神的にも落ち着くのだ。

33 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/06/28(火) 03:28:10 ID:64tKwpJN ?
二杯は飲むってなったら頼む

34 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/06/28(火) 03:56:36 ID:afmlbsS4 ?#
>>32
まずあさましい感じがするよね
せっかく飲み放題なんだからちょっとでも得をしなきゃ!って人間だと思われそう
な不安感が頭をよぎる

次に給仕サービスとセルフサービスのギャップもある
飯はウエイトレスが頭を下げて持ってくるのに飲み物は自分で持ってこいっていうのが
なんか腹立つ
金払ってるのにさ
どっちもセルフなら気にならないけどギャップのせいで強調されるね


35 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/07/20(水) 21:35:18 ID:ufwWmrfi ?#
客のモラルの問題なんだろうけど選べるわけがないからねぇ。

ウェイトレスが持ってくる手間が省けるからセルフなんだろ。
何杯も何杯も違う飲み物持ってくるのはかなりのロス。新規の客のストレスが溜まる。

アメリカよりか何倍もマシなんだから、少しぐらい充分におもわないと。
あくまでもファミレスで、高級レストランじゃないんだから。
ttp://homepage2.nifty.com/maronomori/weird/docs/2.html

ここら辺参考にして

36 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/07/22(金) 20:23:36 ID:RVzpVlZG ?##
近所のファミレスは料金払った人の分のグラスしか持ってきてくれない。
お冷やのコップにドリンクバーでジュースとか入れるのは
ルール違反だと思うけど、1個のグラスでお代わりしまくって
回し飲みぐらいは良いんじゃないかな。ケチくさいけど。

37 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/07/29(金) 09:16:40 ID:JlD7gZ+D ?#
>>27
それって店にしてみりゃ、ドリンクを捨てられるから損じゃなくて、
変なやつがコップ持ってトイレとドリンクコーナーをいったりきたりしてる姿そのものが損害だと思うが。


15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)