5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【1期生】早稲田大学文化構想学部3【急募】

1 :大学への名無しさん:2007/02/02(金) 19:37:47 ID:az0V0QbW0
〔文化構想学部〕
---------------------------------------
人と情報が地球規模で交流する現代。
そこに息づく文化もまた複雑に絡みあい、ますます多面的な様相が織り出されていきます。
2007年度に創設される「文化構想学部」は、そうした新しい時代を生き抜くための幅広い視野や教養をもち、
柔軟で豊かな発想力を使って、新しい文化の世界をダイナミックに構想できる人材の育成を目的としています。
---------------------------------------

●受験日程及び詳細●
受験日:2/17
合格発表:2/25
入学手続き:3/6

【前スレ】
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1165584175/

2 :大学への名無しさん:2007/02/02(金) 19:41:41 ID:qFOCYk1jO
2ゲトしたら合格

3 :大学への名無しさん:2007/02/02(金) 19:45:39 ID:R9rwUqy20
>2
おめでとう

4 :大学への名無しさん:2007/02/02(金) 19:48:01 ID:az0V0QbW0
2/2現在の志望者数……8083

こりゃすげえやw

いつ最終確定なの??



5 :大学への名無しさん:2007/02/02(金) 19:59:16 ID:YUhT/9Pa0
●公式
http://www.waseda.jp/bun/

●文化構想学部の特徴
・文学部と同じ戸山キャンパスに2007年4月設置
・昼夜開講(基本は昼。演習、ゼミは6、7限)
・人文系で文学部にある内容(文学、史学、哲学など)以外を扱う
・文学部とのブリッジ科目多数になる予定
・入試傾向は文学部に似ている
・旧二文に似ているがそのまま文化構想になったワケでもない
・社会人入試は大幅縮小され夜間枠になった
・まだ始まってもいないのに何故か批判する人がいる

●合格者はコッチいくと良いかも

【再編】早稲田大学文化構想学部【始動】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/student/1165903909/

6 :大学への名無しさん:2007/02/02(金) 20:03:55 ID:YUhT/9Pa0
入試試験志願者数
http://www.waseda.jp/nyusi/shigan/index.html

7 :大学への名無しさん:2007/02/02(金) 20:10:43 ID:az0V0QbW0
次回更新時に志願者数減ってたらいいな(´・ω・`)

8 :大学への名無しさん:2007/02/02(金) 22:05:29 ID:10nTO4hUO
今回はちゃんとしたスレがたったね。

9 :大学への名無しさん:2007/02/02(金) 22:23:17 ID:xuJlvm3XO
今までのは??(笑)

10 :大学への名無しさん:2007/02/02(金) 23:47:29 ID:VuAcBnUYO
もうメチャクチャだったさ〜。

11 :大学への名無しさん:2007/02/03(土) 00:24:11 ID:xW+VNIE20
もうダメポ

12 :大学への名無しさん:2007/02/03(土) 02:08:20 ID:ulrORfKy0
早稲田はアツイなー
ttp://www.wasedawillwin.com/backnum2/column/r010824_tanbo/1221.html
ttp://blog.goo.ne.jp/setamiyagi/d/20051204
ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~hide-ssk/soumatou-html/soumatou/soumei.html
ttp://youtube.com/watch?v=jI_Kdozr4rw

13 :大学への名無しさん:2007/02/03(土) 14:01:34 ID:oNmWH2Wn0
ド低脳の稲丸が来ませんように。

14 :大学への名無しさん:2007/02/03(土) 15:29:34 ID:JudtN3/UO
情報が少ない入試をいかに突破するかってことしか受験生は考えてないのに、邪魔だよな。
積極的に類題の情報交換もしようよ。
ひとまず英語の脱文挿入は政経学部、会話問題は教育学部と一文のやっとけば問題ないかな?
前スレにも書いたが、来週辺りやろうと思ってたから、俺まだサンプルをきっちりと解いてないんた。
今日の代ゼミファイナルセミナーの問題はサンプルと比べて難易度に違いはあった?

15 :大学への名無しさん:2007/02/03(土) 17:06:35 ID:lsSbiZpfO
サンプルの脱文挿入のどうゆうプロセスで解いてる?

16 :大学への名無しさん:2007/02/03(土) 22:31:02 ID:q7U197lYO
自分はふつうに読んで文脈から解いてる
でもこれすごい時間かかるんだよな…
あと単語の意味わかんないとどうしようもない。当たり前だけど。


まぁ記念受験の奴はこうゆう感じだから、
真面目に受ける人がんばってください。

17 :大学への名無しさん:2007/02/03(土) 22:45:27 ID:xa6+raV50
まず、選択肢の接続詞、冠詞とかヒントになりそうなとこにチェックを入れる。
問題文読む。空欄が来たら、前後を検討したりそのパラグラフで話題になってることを考える。
解く。
こんな感じ。それで脱文のとこは満点いけるけど、毎回会話で死んでる。

>>16
ある程度わからないとこあっても大丈夫でしょ。
単語帳に載ってないようなのはみんなわからないし、設問のキーポイントになっててもそういうのは文脈から推測できるし。
記念とか言わず頑張ろうや。

18 :大学への名無しさん:2007/02/03(土) 23:22:04 ID:lsSbiZpfO
>>17
ホンマありがとうたい。もうすこしだから頑張ろうぜ!
会話は空欄後の文でどんな対応してるかである程度わかるんじゃない?

大問1もなかなかネックになることにいま気付いた。単語覚えるしかないかなぁ?

19 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 00:31:20 ID:J/7qTqIt0
http://www.youtube.com/v/a2yX9qnv95A

20 :稲丸:2007/02/04(日) 04:48:28 ID:l2IOVLCW0
−>5
初っぱなから、刺激的な書き込みが目に余る。“大学側の御用スレ”“学部側の情宣スレ”という形容が
ピッタリ当てはまるような内容だが、何も知らぬ受験生の目に入るとあっては、放置するわけにも行かぬ。
大儀ではあるが、少々赤ペンを入れさせてもらおう。
まずな、「基本は昼」って、なぜ分かるんだよ。演習・ゼミだけが6、7限で、他の必修科目群が基本的に
昼間学部帯に配置されるなど、この上なく不自然だと思わねーか?それなら、高々週1、2コマの
ゼミ・演習も昼に押し込めりゃいいだろう。受験生をたぶらかすのは、やめてくれ。マジでキレる。
次にな、「旧二文に似ているが、そのまま文化構想になったわけでもない」って話だが、教員の顔ぶれが
ほとんど変わらずに、一体なにが変わるんだよ。学部名が変わると、それで教員の専攻分野まで
ガラッと変わったりするわけか?フザケタこと抜かしてるんじゃない!旧一文の内容を、そのまま
文学部が受け継ぎ、その文学部の内容以外を文化構想学部が扱うってんなら、旧二文と同じ内容に
ならざるを得んだろう。こんな簡単な推論が出来ないか?大学生で。
最後にな、まだ始まっていなくても、学部側の発表内容を根拠に批判することは、いくらも
あり得るだろう。人文系が“批判”を避けるようでは、死体も同然だ。「要領よく大学側に迎合して
スマートに生きられれば、それでいいのさ」ってか?少しは文学部の恥を知れ!!


21 :稲丸:2007/02/04(日) 04:57:17 ID:l2IOVLCW0
以下は、前スレから引っ張って来た書き込みである。入学校を決める際などに、参照してほしい。

@)文化構想学部は、“昼夜開講制”を謳ってはいるが、ゼミや演習のような超重要必修科目が
  設置前から6、7限に配置する旨、宣言されるという変則ぶり。しかも、受験生をなだめる
  ために用意された口上が、「ゼミ飲みは楽しいんだよ〜」と来るから、人をバカにしている。
A)6、7限に配置される重要科目が、ゼミや演習ばかりというのは、いかにも不自然であり、
  卒業に必要な必修科目群も、社会人学生への配慮等にかこつけて、やはり夜間帯に重点配置
  して来ることは、十分に考えられる。大体、教員構成や教室数に変化が無い以上、
  文学部と同一時間帯に必修科目をバッティングさせるなど、物理的に無理がある。
B)それでも、「一応、1限のブリッジ科目を履修申請する資格はあるわけですから」という
  言い分だけで、T部と同額の学費を徴収されるのである。
C)しかも、昼夜開講制とは言え、学生側のニーズで考えれば、わずか40名の夜間特別枠
  以外は、実質的に昼間学部と変わらず、一文・二文時代に時間帯をずらしていた学生達は
  ほぼ同じ時間帯に集中することになる。今年は、まだ1学年分だけだが、年を追うごとに
  拍車がかかり、4年後には極点へ達する。静かな木陰で、読書を楽しむどころではない。
D)そのような混雑を少しでも解消するべく、学部側の打った手が“オンデマンド教育”と
  来るから、絶句させられる。もともと、数百キロ離れた学生も受講できるようにと開発された
 “遠隔教育”の一手法であり、キャンパスに通えると言っている学生へ、混雑緩和のために
  押し付けるのは、邪道のそのまた上を行っている。
E)もとより、教員構成に大差のない以上、教育・研究内容が大きく変化することも、あり得ない。
  教場講義は、わずか4名の新任教員に、山ほど押し付けることで多少の変化を装えても、
  肝心のゼミや演習が少人数制と来たのでは、結局のところ、二文時代の人材育成と何ら
  変わるものではない。「全く新しい学部の誕生(文学部職員 談)」など、誇大広告もいいところであろう。
まだあるのだが、あまり長くなり過ぎてもなんだから、この辺で止めておく。続きは、いずれまた。』

22 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 05:05:49 ID:l2IOVLCW0
21と同様
『早起きする必要が無いと、大抵の学生は、てき面に生活が乱れ出す(ことに自宅外通学者、下宿生等)。
生活が乱れ出すと、意欲も緊張感も薄れ、試験期間以外は、もっぱらバイトとサークルだけで時間を潰す
デカダン学生となる。また、講義を日中にまとめ、夜間はサークル活動や家庭教のバイトに
充てるという、インテリ学生の標準的ライフプランなどは、夜間の必修科目で全てオジャン。
実際、ゼミや演習は週に1、2コマでも、必修科目群となれば、ほとんど毎日あるだろう。
もともと、夜学は、勤労学生のために作られた制度なのだから、通常の学生にとって使い勝手の
よかろうはずが無いのは、当然のことである。夜間の必修は、多くの受験生諸君にとっても
相当の問題点を含んでいるはずであり、よくよく考えた方がいい。
そもそも“昼夜開講制”自体が、昼間学部帯だけの受講で卒業できなければならない制度である以上、
(夜間学部帯だけの受講でも同様)、この文化構想学部の場合は、明らかな欠陥制度と言い得る。
それでも、それを問題視しようとせず、長いものに巻かれて要領よく生きればいいと考えてしまう
上記受験生(?)たちは、あまり早稲田に似つかわしいとは思われない。“反骨・在野の精神”のカケラも
持ち合わせていない諸君らは、もっと従順な大学へ、志望を切り替えた方がいいだろう。もし、上記
書き込みの少なからずが、大学関係者による三文芝居なら、愛学の精神とは異なることを認識されたい。』


23 :稲丸:2007/02/04(日) 05:19:34 ID:l2IOVLCW0
『本学・早稲田の専任教員は、55歳以上の推定年収が、概ね1400万と言われており、定年が70歳と
高齢であることを考えれば、筆舌に尽くし難い財政負担となっていることは、疑うべくもない。しかも
論文の1本も書かずに、20年、30年とやってりゃ惰性で出来るゼミや教場講義だけの教授でも、
それだけの高給を平然と取っているというのだから、何とも腹立たしい限りである。このような老教授でも
7人集まれば、押しも押されぬ“1億円プレーヤー”“1億円軍団”の誕生であり、そのカネの出どころは
言うまでなく、すべて学生の納める学費である。どうしても、この大学は、学生が納める
はちきれんばかりの黄金を、教職員が寄ってたかって分かち合う場、という見え方がしてならない。
せめて、“学術年鑑(=早大教員の年度別、活動報告集)”への申告を義務化するぐらいのことは
大学側の責任において実現してほしいものだが、5年前の第三者評価報告書を読むと、相変わらず
他大学の評価委員から、このことが本学の問題点として指摘されており、何とも情けない気分に包まれる。
要するに、昨年1本も論文を書かなかった怠慢教授でも、恥をかかずに済むための制度が既に完備され
(=申告しなけりゃいいだけ)、そのような教授に、学生が単位を落とされまくっているという構図は、
見ようによっては全く不可能ではない。まさに“教職員天国”早稲田の面目躍如である。女子大生の
身長・体重じゃあるまいし、研究報告が自己申告制ってことあるか。そんな大甘な姿勢で
よく学生の評価が下せるものだ。「ボクの先生だってそうだったんだから、ボクの時だけ
そんなこと言わなくても、いいじゃないか。」というつもりでは、この悪循環を絶つことなど
永遠にできるはずがない。これで、日本のアイビーリーグを目指そうと言っても、チョット
無理があるだろう。
“学術年鑑への申告義務制”にしても“本学教員の65歳定年制”にしても、教職員側の自浄能力に
期待したら、千年経っても実現しないことは、凡そ想像に難くない。ここは、個々の学生の
意識・認識下に改革の種が植えられることで、10年20年後の実現を期待する以外にはないのである。
せめて、こういう事実があるということを、心の片隅にでも置いていてほしい。』


24 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 07:18:42 ID:IIPRYRKnO
↑お前はイラネ
みんないいやつ過ぎる
頑張ろう

25 :赤ペン:2007/02/04(日) 09:25:41 ID:9hC9qH3UO
>まずな、「基本は昼」って、なぜ分かるんだよ。

じゃあなんで夜に固まるって言えるんだ。6から7時限の演習"も"と書いてあるけど。
「"夜間特別枠も設ける事"で社会的使命を引き続きはたして行きます」ともある。

>教員の顔ぶれがほとんど変わらずに、一体なにが変わるんだよ。

客員教授はどうなるんでしょうね。

>旧一文の内容を、そのまま文学部が受け継ぎ、その文学部の内容以外を
>文化構想学部が扱うってんなら、旧二文と同じ内容にならざるを得んだろう。
一文の文芸は文化構想に移った様子ですが。

>最後にな、まだ始まっていなくても、学部側の発表内容
>を根拠に批判することは、いくらもあり得るだろう。
あるあると似たような事しますね。

>スマートに生きられれば、それでいいのさ」ってか?少しは文学部の恥を知れ!!

はいはい泥臭いから帰った帰った^^。
携帯からだから形がひどいと思うスマン。

26 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 09:32:17 ID:9hC9qH3UO
あと推測だけでここまであたかもひどい学部のように仕立てるのは凄いですねw

27 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 09:33:29 ID:NTRbREYO0
稲丸はもうこれ以上やるなら通報する
受験生の邪魔するのもいい加減にしろ

kouri:大学受験板[自治・荒らし対策議論スレ]
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1162521504/

28 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 09:54:01 ID:jo72PAST0
>>みんな相手にするな。
相手にされなきゃそのうちやめるよ。

さて、みんな他にはドコの学部を併願するの?

29 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 10:08:17 ID:YdXEkOxuO
人科(^^)

30 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 10:18:52 ID:66bWCl6l0
これが現実。慶応行っても通信のDQNに先輩ヅラされて惨めなだけw
慶応の名は価値がないに等しい。

2005年度司法試験合格者数

早大 228人
慶大 132人


2005年度国家公務員一種試験合格者数

早大 128人
慶大 73人


定員
早大政経学部900人
早大 法学部700人

慶大経済学部1200人
  同通信制3000人
慶大 法学部1200人
  同通信制2000人

早稲田の5倍の規模にも関わらず完敗の慶応。
知性では早稲田が圧倒的。


31 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 11:51:44 ID:zyOrBTDl0
文・社学・教育(教育)を受けまつ。

てか今、サンプル国語やってみた。
orz orz orz
古文はほぼ満点だったが現文5割切ったっぽい・・・。
大問一が文構らしいなぁって思った。
大問二は比較的読みやすいと思ったら設問で・・・。
オワタ・・・・。

32 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 12:02:41 ID:9i9uafluO
>>31
わかる。大問1やりづれーよな。“一朝一夕”って出たけど、やっぱ四字熟語って出んのかなぁ。


33 :31:2007/02/04(日) 12:10:35 ID:zyOrBTDl0
>>32
出てもそれほど出来る人はいないような気はするけど。
政経死亡のヤツとかは出来そうだけど。
対比構造で解くのはわかるが、いかんせん語彙が出てこないorz
英・世で確実に得点しないとヤバスだな・・・。
ただでさえ俺、国語苦手だし。

34 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 12:36:25 ID:9i9uafluO
俺は英語

35 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 12:42:37 ID:jJjy3YWf0
四字熟語は勉強したわりには点に結びつかんからなあ。
知ってるのが出たら儲けってぐらいだ。


36 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 12:50:33 ID:vWRpP7TeO
稲丸の顔写メ公開
http://a.p2.ms/tn91y

37 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 17:12:00 ID:QozO5QlIO
>>36
お前も煽るなバカ

38 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 17:57:06 ID:jo72PAST0
じゃあみんな他にどこの大学受けるんだ?

やっぱ慶応とか上智が多いのか??

39 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 18:02:38 ID:vSeUqHwmO
慶應と上智を受験しない変わり者が通りますよ…
MARCHの半分受けます

40 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 18:12:37 ID:FBknpD3yO
自分も他は法政立教明治受ける

41 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 18:21:09 ID:jJjy3YWf0
俺は明治のみだよ。
たぶんセンターで押さえられたと思うけど。

42 :稲丸:2007/02/04(日) 18:21:35 ID:l2IOVLCW0
−>25−27
まったく、絵に描いたような本学バカ学生ならではのレスだな。
受験生諸君も、覚えておくといい。こいつらだって、入学時は君らと同じように聡明だったんだ。
ただ、本学は、長年にわたり学生に対する教育力を持ったことが無く、サークル人気に寄りかかる
だけで、受験生を山ほどかき集められた“学歴主義”全盛時代の負の遺産を、未だに振り払えて
いない。(教育力が、一朝一夕に身に付くか!)だから、こういう程度の低い反論しか出来ない学生
ばかりを生み出してしまうのである。まるで小学生レベルだ。むしろ、言い返せなくなると「先生に
言いつけてやるぅ」とばかりに削除依頼へタレこむあたりは、小学生にも劣る。断っておくが
私の書き込みは、受験生が入学決定校選定に際し参考にしてもらうためのものであり、受験板でしか
書けない事情がある。また、受験板自体、試験情報だけと決まったわけでなく、読みたくなければ
飛ばし読みすることも出来るし、スルーもできる。
早大生諸君。あまり卑劣な手段に手を染めるんじゃない!早大健児の恥を知れ!!
以下は、25への反論レス。
・教員の顔ぶれが変わらず、キャンパスが同じで教室数も変わらなければ、必然的に夜間中心と
 ならざるを得んだろう。それでなくても、昼間学部帯は文学部が占めているし、当分の間は
 一文の講義も続けねばならんのだ。まして、40名に減ろうと、社会人学生が受けられる時間帯に
 必修科目を配置する必要がある。(大学側が、この理由を使って来ないはずがない。)昼間・夜間の
 双方に配置するのが本来の昼夜開講制だが、それが出来るぐらいなら、初めからゼミ・演習を
 6、7限に配置するなどと宣言することも無かったはず。
・“教授”と名が付けば、どれも同じに見えてしまうようだが、専任の教授と、単年度契約の
 非常勤では天地ほども開きがある。その学部・学科の主要科目を非常勤任せにしてないかは
 大学評価の項目にも挙げられるほどの重要事項である。大体、客員教授では、ゼミを受け持つ
 ことも無く、どう変わろうとも当該学部の教育・研究内容に、重大な影響を及ぼすものではない。
・一文の文芸が文化構想に移った〜?数ある分野の中で、ひとつだけかよ。
反論に詰まったら無理に返すなって、いつも言ってんだろうが。スルーしとけ。

43 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 18:25:05 ID:jo72PAST0
早稲田・上智・明治・中央・青山・立教だ〜
どれかひとつでもヒッかかかりますように…

44 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 18:57:58 ID:CJvSfbFYO
政経、社学、教育社科専、ここ…早稲田オンリー4学部…
た、頼む、拾ってくれ、早稲田。

45 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 19:22:25 ID:jo72PAST0
>>44
大丈夫さ!
てか早稲田早く志願者確定、発表しろ!

「2月3日の更新は中止となりました」…

受験生をもてあそんでるとしか思えん。

46 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 19:37:27 ID:/ftjnT9bO
>>45
同意

あと受験表まだぁ?

47 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 19:40:36 ID:GW8riG+EO
おれなんて文とここだけだぜ

48 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 19:42:17 ID:JF5mmRNm0
>>47
よう俺

49 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 19:42:29 ID:jo72PAST0
>>47
他の大学全く受けないの?
男だなw

50 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 19:46:50 ID:uNNT3CqH0
数1Aで93点とれたからセンター利用で申し込んだんだが
国英は一般で受かるくらいの点数で受かるのかな?

51 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 20:19:08 ID:9hC9qH3UO
>>42
http://4.new.cx/?00ye

同じ事しか言えないんだったら無理に反論しなくていいよw
こいつが本学を受けると思うとヘドが出るとかそんな事しか言えないんだろうけど。

もう有益なレスもでないだろうから二度と来ません。

52 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 20:24:36 ID:a5gqr+wG0
ゼミ持ってる非常勤の教員なんて普通にいるけどね

53 :稲丸:2007/02/04(日) 20:42:22 ID:l2IOVLCW0
−>52
ほ〜 そいつは驚いたな。文キャンでは、卒論ゼミを非常勤講師に丸投げしまくっていると言うことか。
サブで参加しているだけじゃないんだな?それは、でも本当に信じられん話だぞ。そこまで、ずさんな
学部運営が為されているとは知らなかった。もともと、卒論ゼミが無かったり、抽選で当たらないと
ゼミ無しで卒業できるような大学だっただけに、以前の話なら分からなくもないが、今も続いているか。
受験生諸君。52のような、早大生自らが伝える内部事情も、入学校決定の際には、十分に考慮してほしい。
非常勤のゼミ主が普通にいる大学なんて、珍しいどころじゃない。始めて聞いたぞ。

54 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 20:45:01 ID:JF5mmRNm0
>>53
っつーか国公立に多いけどね。

55 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 20:47:30 ID:jo72PAST0
>>53
だからもういいてw
回りも相手すんなよ

56 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 20:56:58 ID:9i9uafluO
おれらは今受験のことしか頭にないの!!早稲田がどんな学校だろうと、入ってから自分で対処するわ!!!!
勉強の話ししようぜ!!!!!!

57 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 21:03:59 ID:KFOjz9KLO
結局早稲田である以上、ポテンシャルを秘めたヤツはいるだろうし、ここ見る限りいい人もいそうだし、
あとは環境なんて自分で対応しながらやってくもんだろうとは思うがね。
そんな俺は私立ここしか受けない国立併願組です。
どちらも倍率高騰でヤバイww

58 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 21:19:37 ID:QsU0Slqc0
>>稲丸
門外漢の稲丸が鼎の軽重を問うとは、頓るに頑是無い。
地盤も無く、放恣な上、無節操とは、沙汰の限りである。
軌を一にする稲丸の料簡に、みな辟易しているのに気付かぬとは、
単なる衒学は、頗るに暗愚であると、辛辣に銘記せよ。
従容たる衆生は、口脇白い稲丸を白眼視し、果ては猜疑の念が横溢しているまでである。
剰えアナクロニズムな心算は、如何なる痛痒を感じえず、
皮相で凡庸な稲丸の開陳は忸怩に価する。
この上狷介なるは必定隘路に相違なし。

59 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 22:28:16 ID:a5gqr+wG0
>>53
お前大学通ってたことあるの?
ここに限らず、普通のことだが。>ゼミ持ち非常勤
それに、非常勤の教員がゼミを持っていてまずいことがあるのか?
しかも、ゼミや卒論が必修でなかったりするのは政経や法の話だろ。
それを批判したいのならそっちの学部スレでやれ。邪魔だ。

60 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 22:35:24 ID:GeOJGrAQO
http://pics5.webs-tv.net/5/userfile/l/liuuu/album/145c0a76ec2040.jpg
http://pics5.webs-tv.net/5/userfile/l/liuuu/album/145c0876440e94.jpg
http://pics5.webs-tv.net/5/userfile/l/liuuu/album/145c0a778d6022.jpg
http://pics5.webs-tv.net/6/userfile/l/liuuu/album/145c09d62b855a.jpg
http://pics5.webs-tv.net/5/userfile/l/liuuu/album/145c0a7835d600.jpg

61 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 22:36:39 ID:CJvSfbFYO
やからえーやんもうほっとこうよ…誰からも相手されなかったら邪魔もしなくなるでしょ。。
相手する事によって余計ヒートアップしてまうわけやし…。
レスもしなかったら何も言う事なくなるじゃない?
相手してる人の全員が全員、某さんと一緒になって今までのスレみたくめちゃくちゃにしたいわけではないでしょ…?

62 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 22:56:23 ID:PJmS0oLX0
文化構想は二文である。
二文は夜間なので学費は安かったが、
文化構想は高くなった。
教授も同じで、何が変わるのか?
教授は専攻分野を持っており、専攻が同じなら
教える内容が変る訳が無い。
なのに授業料は高くなった。

要は、二文を改名し、イメージアップで受験生を
集め、金を儲けようという事である。
本気で変える気なら、論文を書かない教授を
解雇し、新しい教授を迎えるはず。

二文を改名しただけで、授業料を上げる
今回の改悪は早稲田史上最悪の茶番である。

今回の改悪は二文OBに対する侮辱でもある。


63 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:02:14 ID:JF5mmRNm0
>>62
夜間じゃなくなったからいいんじゃねえの。

64 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:04:50 ID:IrQTqretO
いいんじゃん?
こんな学部に入って「僕私も今日から早稲田!」とか思ってるヤツは単なるウンコだから
どうしても早稲田行きたいけど偏差値が足りないおバカちゃんが集う文化構想。入ってからが楽しみだ
めっさ見下してあげるよおバカちゃんたちw
悔しければ西キャンか文学部にこいよ
そうしなきゃ早稲田生とは認められないね。悲しいね。MARCHにも馬鹿にされんじゃねぇの?学費無駄遣い乙



と法学部指定校ゲットした俺様からのありがたいお言葉です
慎んで受け取れ低能共が

65 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:07:38 ID:LWlTg8KSO
超美人な友達が入学するのでお楽しみに(^ω^)

66 :稲丸:2007/02/04(日) 23:18:16 ID:l2IOVLCW0
−>54−59
黙って聞いてりゃ、口からデマカセばかり並べやがる。普通の大学では、卒論ゼミは専任教授が
責任をもって請け負ってるよ。本学が、非常勤の手を借りなければならないのは、毎年、専任教員数を
無視した学生数を受け入れ、学生過剰に陥っているからであろう。要するに、“教育”より“カネ”が
大事ってことか。入ってから自分で対処するのはけっこうだが、普通は、入る前に“より良い環境”を
選択しようと努力するんじゃない?
ということで、上記書き込み人の大半は、受験生づらしていても、実はそうではない。れっきとした
本学文学部関係者による三文芝居なわけだ。大体、受験生で58のような書き込みが出来ると思うかね?
専門バカ性がモロに現れているのだが、それに気付けぬのが専門バカたる所以よ。実際、スルーに
しとけって言ってるのに、こうもバカレスばかりが軒を連ねるのは、利害関係を強く伴っているため
反論しないわけに行かないからであろう。俺が伝えたい相手は、お前らじゃないんだ!相手の邪魔してる
のは、いつでもテメーらの方なんだよ!!金輪際、私の書き込みにレスを返さんでくれ!分かったな!!!

67 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:18:49 ID:GW8riG+EO
>>57君も首都大と早稲田だけかい?('ω'〃)

68 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:23:25 ID:1tLOQ7WN0
>>66
暇人乙w


69 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:24:06 ID:JF5mmRNm0
>>66
百歩譲ってここの住人すべてが早稲田行きをやめても早稲田には殆ど痛みは無いだろ。関係者がお前の書き込みを見ても苦笑程度。
被害妄想と自惚れが過ぎる。
お前に反論したりつっかかてるのは単純に好きで早稲田に行きたい故に貶められるが嫌な受験生と、受験ストレスの発散の為にからかう相手がほしい受験生だけだ。

70 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:25:41 ID:PJmS0oLX0
ここの偏差値代ゼミで63ってw
ありえないろ。
まあ、実態が知れ渡るころには、60ぐらいに落ち着くだろう。
結局、文化構想は文学部と同じであり、
 
文学部は就職が極めて悪いのだ。

早稲田内でも、一文ですら社学よりはるかに就職が悪い。
代ゼミ偏差値63といえば、商と同じだろ?
あり得ないって、そんな偏差値が続くなんて。


71 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:26:44 ID:a5gqr+wG0
>普通の大学では 



ていうか、常勤なら責任を持ち、非常勤なら責任を持たない。という論理がわからん。
二元論的な発想しか出来ないんだろうな。
アメリカ人は大雑把で、日本人は几帳面。とか言ってるようなもん。

72 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:28:45 ID:JF5mmRNm0
>>70
一文って偏差値60くらいだったっけ?

73 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:31:48 ID:a5gqr+wG0
>>70
それは社学のショボさを知らないだけ
一文が遥かに悪いということはありえない(まあ、一文も社学もショボいが)
むしろ男子だけの就職状況を見れば普通に一文の方が大手マスコミ・メーカーに入社する率は高い
二文は悪い(名前が悪すぎ、企業の人事がひく)

74 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:34:36 ID:PJmS0oLX0
>>73
>男子だけの就職状況を見れば普通に一文の方が大手マスコミ・メーカーに入社する率は高い
マスコミなら解るが、メーカーも一文の方が男子の就職率が高いって?

あほかとばかかと。

ありえねえよ。よく調べろ。
それに、金融関係は文学部卒男子なんてとらねえよ。


75 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:35:49 ID:PJmS0oLX0
就職に関しては社学>>>一文。

まして況や文化構想をや。

76 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:36:22 ID:a5gqr+wG0
>>74
社学も殆どとってない
早稲田ネットで調べてみろ
むしろ去年だけなら金融関係でも一文男のほうが「率」で考えればマシ

77 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:46:37 ID:a5gqr+wG0
むしろ、経済系のゼミがあり、金融機関に興味のある学生が多いはずの社学が都市銀行等に殆ど採用されていないという事実の方が重たいと思うね。
去年の卒業生だと、みずほとSMBCに関しては一文も社学も男の内定者はそれぞれ1人ずついるだけ(三菱東京は一文0、社学2)。
で、男の民間企業就職者数は一文が200弱、社学が400強。
残念ながら社学は一文と並んで早稲田で2番目に就職状況が良くない学部だよ(1番悪いのは二文)。これは事実だから。

78 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:49:42 ID:L7DKJJd60
稲丸は今58の文の意味が分からないから必死で辞書引いてる。

79 :大学への名無しさん:2007/02/04(日) 23:52:07 ID:JF5mmRNm0
>>75
どうでもいいけど「まして」と「況や」って同じ意味だろ。

80 :稲丸:2007/02/05(月) 00:16:14 ID:Fz8npZgB0
−>69
私の書き込みを苦笑する程度と思うのなら、何故レスを返してよこすんだい。あれだけノーレス
にしとけと言っておいたのに。これからもレス合戦を続けたいと、お前の方から宣言しているようなもの
だが、気が付けないのかな?頭が悪過ぎて。大体、文面から、お前が受験生でないのは万人の周知する
ところであり、その当人が、私に反論したり突っかかって来ること自体、激烈バカとしか言いようのない
矛盾なんだが、やはり気が付けないか。頭が悪過ぎて。証拠さえ挙がらなければ、毛の生えた心臓で
どこまでもバックレてやろうというのは、OBまで含めた本学関係者に見られる顕著な特徴だが、
それが、時として日本社会の悪化に、多大な貢献をしているようでもある。ちったー考えろや。

−>71
また出た、卑劣なスリ替え。
こちらは、担当教授が常勤なら責任を持った指導をし、非常勤なら、いい加減に接すると言ったのでは
ない。大学側・学部側の対応として、最重要科目たる卒論ゼミを、専任外教員に放り投げるような姿勢を
無責任と言ったのである。このようなレスが公然と返ってくるようでは、この大学が“普通の大学”で
ないのは、明らかだな。



81 :57:2007/02/05(月) 00:18:12 ID:e0nyp5h3O
>>67
いや一橋。
政経との間で悩んだんだが、政経の受験日(20日)と前期日程との間を考えると地方の人間としてはキツくてね。
合格可能性としても無難なこちらを選んだ。
一橋落ちたらココ来る。
仮にココ来たら、受験に関係ない話で荒らしてばっかの奴らの言うことがホントかどうかは自分で確かめるよ。
マスコミ方面志望でそこそこ偏差値あるのは大抵ココ来るだろうし

82 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 00:21:30 ID:eQZoMrKE0
>>80
だからからかうのが面白いんじゃん?後俺は受験生だ。
仮に関係者がここを見ていたらどうすると思う?
答えは「何もしない」。
お前みたいなのは書き込めば焚きつくだけだ。そういった奴を沈静化させる為の最上手段が「シカト」。
言いたいことを言い終われば勝手に消えるだろ。
それに1日で数スレ消費するような人気スレならいざしらず、10人いるかいないかのようなこんなスレで、
早稲田関係者や、逆に早稲田を貶めたい他大学関係者あることないことを書こうが大勢に影響は無い。違うかね?

83 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 00:23:27 ID:FKaP3mdh0
やめてください。受験スレです
学部スレに移動してください。
おねがいします。
迷惑なんです。


84 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 00:27:34 ID:muGnQZ1u0
>>77
>一文も社学も男の内定者はそれぞれ1人ずついるだけ
一文からの採用って、本当に男か?
それって、SE採用だろ?総合職じゃないだろ?
文学部じゃ、東大だって採用されねえぞ。

85 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 00:29:57 ID:eQZoMrKE0
>>84
東大じゃ男文学部でも金融はざらだぞ。就職でも圧倒的に東大文三>早慶法。

86 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 00:32:40 ID:muGnQZ1u0
>>77
あああ、偏差値から来るプライド故認めたくないのだな。

>残念ながら社学は一文と並んで早稲田で2番目に就職状況が良くない学部だよ(1番悪いのは二文)。これは事実だから。

並んでなどいないよ。社学の方が人気企業就職率は全然高いよ。
良いか、文学部は、ちょっと前まで会社訪問すら受け付けてもらえなかったんだぞ。
それは差別だということで、最近会社訪問は受けてもらえる様になったが、
なぜか文学部だけ断りの挨拶が早いというw

文学部は女子が一般職で採用されるというのが基本。


87 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 00:34:06 ID:muGnQZ1u0
>>85
お前、予備校生だろw
実態を全く解っていない。

88 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 00:38:36 ID:eQZoMrKE0
>>87
確かに受験生だが、まさか東大文学部<早慶法(若しくは政治経済学部)なんて言わないだろう?
日本人、それこそ小学生から老人まで1万人聞いて1万人が同じことを答えるよ。

89 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 00:44:12 ID:muGnQZ1u0
>>88
灯台といえども、文学部は文学部。
就職の良さは早計法政経>東大文。

お前のようなのを世間知らずというの。

偏差値50行ってないだろ。

90 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 00:48:10 ID:eQZoMrKE0
>>89
だったら何故わざわざ東大文3を受ける?入りやすさなら圧倒的に早慶だ(問題形式が違うといえば違うが)。
さらにもう少し努力すれば文2にもいける。あるいはランクを落せば逆に一橋にもいける。
何故無駄な努力をしてまで難関を突破するのだね?
成る程世間には将来を見ず、ただ単純に東大生になりたいと考える奴もいる。しかしそんなのはごく一部。
基本的に大学生になる理由は就職のため。言い方を変えれば将来の選択肢を広げる為。
その為に受験勉強をするわけだね。
それらを踏まえてもう一度問う。
何故無駄な努力をして文3に入るのかね?

91 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 00:51:18 ID:PdDS1wIP0
>>80
>最重要科目たる卒論ゼミを、専任外教員に放り投げるような姿勢を
>無責任と言ったのである。

で、非常勤教員のゼミに所属することによって学生が何か不利益を被るとでも?
他大に優秀な教員がいるのであれば、非常勤で卒論ゼミだけ持ってもらうのも悪くないと思うが

>>84
金融機関のSE部門なんて今では完全に分社化されている。
それに就職においても東大文V>>早慶法であることは、例えば中央省庁の幹部職員排出率などを見ても明らか過ぎる。
東大の文V系学部から院に行くでもなく、官庁、シンクタンクに入るでもなく、民間企業に就職するやつなんて一般的に見れば落ちこぼれだが、例えば金融機関で言えば、今のりそな銀の社長(協和銀出身)は東大文OB。
実態を全くわかっていないのはお前。

92 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 00:56:31 ID:PdDS1wIP0
>>90
>基本的に大学生になる理由は就職のため。

文学部だとそうとは限らない。
東大の文学部の連中が有利であるにも関わらず、卒後ルンペンのような生活をする奴が少なからずいる。
リーマンになるのを嫌がる奴が多いからだ。
基本的に社会科学系の学生と人文科学系の学生とでは価値観が違う。

93 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 00:57:46 ID:eQZoMrKE0
>>92
>東大の文学部の連中が有利である

やっぱ有利なんじゃん。


94 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 01:09:41 ID:eQZoMrKE0
さっきまで威勢の良かったmuGnQZ1u0君が何も書き込まなくなってしまったね。
やっと自分の世間知らずさが理解できたのかな。

95 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 01:13:23 ID:PdDS1wIP0
>>93
IDを見ろ。
俺は東大の方が当然の如く有利だと言ってきただろ。

あと、他の金融機関で言えば、三井住友海上会長、UBS証券(日本法人)社長は東京教育大文学部卒。
東教大文卒は農林中金(日本最大級の機関投資家)理事にもいる。
嗜好を変えてコンサル企業に目を向ければボストンコンサルティンググループの日本代表は京大文学部卒。
もっとも、今では東京教育大は廃校になってしまい、代わりに筑波大学とか言う意味不明な大学が設立されたが(まあ、優秀だけどね)。
文学部が金融機関に採用されないのではなく、文学部の奴が行こうとしないだけ。

基本的に就職における有利不利なんて世間のイメージそのままで決まる。
ただ、人文系学部だと有利な状況を生かさない(生かせない)奴は多いかもしれない。

早稲田の社学が(就職に熱心な学生が多いとされる)社会科学系学部かつ、偏差値的にも他学部と大差ないにもかかわらず就職状況が悪いのは、夜間部(確か今でもそうだよね?)であることに加え、偏差値が低かった頃のイメージが未だに根強い所為。
二文が悪いのも同じ理由に拠る(更に言うなら学部名が悪く、学生の就職意識も緩慢)。

96 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 01:15:53 ID:pUbwVd9mO
結局こうなるのorz
ここ第一志望にしてる人にとってはここで就職だのなんだの議論してる人間は、邪魔だし迷惑極まりないだけだけなんですよ。
別に入りたいから受けるわけだし、就職してる人が0なわけじゃないんだから、就職したいなら入ってから自分が入ってから頑張りゃ良いだけの話…学びたい事がここにある人もいるでしょうし。
何回か言われてるけど、学校なんかほんと、入ってみないと解らないんだし、自分がどう感じるかなんだし、今ぐじゃぐじゃ言ってたってしょうがないんだから、普通に勉強の話をしません?

97 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 01:20:06 ID:PdDS1wIP0
>>86
それは単なる妄想。
早稲田ネットポータルでしっかり各学部の就職状況を調べてから書き込め。
むしろ、君がおそらく社学生だと思ったからプライドを傷つけないために「並んでいる」と書いた。
冷静に男だけで見れば一文の方が良い。
文学部が不利な会社は確かに存在したが、それが存在していた時期では社学も当然不利な扱いを受けていたよ。

98 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 01:49:44 ID:IkcwCB+q0
でも本当に名前はどうにかならなかったのね〜
芸術学部だったら今の1.5倍は志願者増えてるだろうに

99 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 01:56:41 ID:LO35YOaF0
さすがにこの内容で芸術学部は詐欺だろ。
中身は学際系だし実体からかけ離れすぎてる。
変えるとしても、「教養学部」とか「人文科学部」の方が合ってるんじゃないかな。

100 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 02:06:42 ID:PdDS1wIP0
教養学部と称する以上は理学系の学科が無いとまずいかなとは思う。
哲学・史学抜きで人文科学と言ってしまうのもアレだしな。
やっぱり「文化構想」で良かったんじゃないのか?
もしくは一橋みたく社会学部とか。
まあ、あれは実質的にほぼ文学部だが。

101 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 02:19:55 ID:LO35YOaF0
んじゃあ人間科学部だったらどうだ。って既に所沢にあるしな。

突き詰めて考えてみると、文化構想はなかなか上手く内容を表してると思う。
どうせ同じ内容の学部は他にないんだし。


102 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 02:31:42 ID:+b6p+84tO
>>65
めっちゃ楽しみにします〜!!!!何系の女の子かな?言っとくがギャル系は美人とは認めんぞ。

103 :稲丸:2007/02/05(月) 03:03:39 ID:Fz8npZgB0
−>82
だとさ。10人いるかいないかと見下されたスレ住人の諸君。私に何だかんだ言って来るのなら、
今後、コイツにも確信犯として同様の糾弾をしてもらうぞ。片手落ちな対応をしくさりおったら、容赦せんからな!

あいにくだが、これまでにも受験生では知り得ぬ話を持ち出しては反論する、特殊な人達を随分と
見かけているのでな。それに、この大学の特性からして、「シカト」は絶対無い。教職員が直接、手を
下さなくとも、息のかかった院生・学生等を使って、必ず手を打って来る。ここは、そういう大学だよ。
今さら、忘れたわけでもあるまい。大体、>58が受験生など一体、誰が信じるんだ、バカ。ついでに
言うなら、ライバル大学(?)の慶應を貶めたい早大関係者の書き込みも、随分と見かけている。人のことが言えた義理か、アホ。
何とか大学や学部に火の粉がかからんようにと、躍起になっている哀れな文学部ネズミ君。目障りだから
さっさと消えたまえ。この、教授の腰ぎんちゃくが!!

−>81
必ず自身の目で確かめ、できれば、その結果を同じこのスレで語ってもらいたい。6月までに見切るのは
さすがに難しいかもしれないが、後期半ばにもなれば、ハッキリわかるはずだ。もっとも、そのとき君は
再受験生になっている可能性が極めて高く、掲示板にかかずらわっている余裕は無いかもしれないが。


104 :ガチャピン山ちゃん:2007/02/05(月) 03:05:21 ID:dub0oc4LO
http://a.p2.ms/tn91y おまえら日本史はまけん

105 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

106 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

107 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

108 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

109 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 08:43:20 ID:Wm7ObjGVO
http://pics5.webs-tv.net/5/userfile/l/liuuu/album/145c0a76ec2040.jpg
http://pics5.webs-tv.net/5/userfile/l/liuuu/album/145c0876440e94.jpg
http://pics5.webs-tv.net/5/userfile/l/liuuu/album/145c0a778d6022.jpg
http://pics5.webs-tv.net/6/userfile/l/liuuu/album/145c09d62b855a.jpg
http://pics5.webs-tv.net/5/userfile/l/liuuu/album/145c0a7835d600.jpg

110 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 11:42:15 ID:eQZoMrKE0
>>103
慶應だろうが早稲田だろうが東大だろうが、いちいちこんな特に人気もないスレッドに擁護の書き込みをするメリットはあるかね?
仮にやるとしても、受験生すら集めるのが難しい大学だろう。毎年10万人以上受験しに来る大学いちいち10人いるかもわからんスレに書き込みをして、そんな労力が何になる?
君はやはり自惚れが強すぎるね。君一人の意見に耳を傾ける人間すらこのスレッドにいないのに、況や関係者の目に留まることもないだろう?
つらつら長文を書き込むは自由だがね。
まあある意味では、君がここで早稲田、あるいは他大学のあることないことを書き連ねても名誉毀損として訴えられることもなかろう。
仮に君がどこかの大学で働いていたとしよう。それで君のような事を書き込んでいる人間を、昼休みに2chを見ていた君が目にしたとしよう。
君はそれに反論しようと思うかね?それが事実だろうが、根も葉もない嘘だろうが。
「この時期暇な奴もいるもんだ」としか見ないだろう?

111 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 12:12:32 ID:PdDS1wIP0
>幸いこのスレでは稲丸さんが御自身の大学経験を元に、受験生の為を思って、チンピラゴロツキ当局の欺瞞を暴いてくださっている。


少なくとも稲丸は自分の大学経験を元になどしていない。
2ch情報、御自身の想像を元にして論を展開しているだけだ。

112 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 12:16:12 ID:irFuaF2FO
>>111
ヒント:そいつのIDは携帯。

113 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 12:20:51 ID:PdDS1wIP0
なるほど自演か。

114 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 14:58:25 ID:6W3zsD+l0
NGワード機能って便利だね

雑音がまったく見えない

115 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 15:38:18 ID:6i0j2ZMW0
方言学が勉強したくて、去年方言学専門の教授がいる早稲田大学文学部を受けました。
結果は不合格だったのですが、今年も早稲田を受けようと思い、パンフを眺めていると
方言学の教授が文化構想学部に異動してました。
それなら文化構想学部を受験して、合格すればそこに行った方がいいですか?
このスレ見る限り怖くなってきました。他の大学の方言学の教授がいるところに行った
方がいいですかね?

116 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 15:41:16 ID:yMc7IgV20
あなたは2chに向いてない。
踊らされちゃいけない
2chに人生決められちゃいけない。
どっちにするかはあんた次第。

117 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

118 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

119 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 17:44:21 ID:6W3zsD+l0
おまいら出願状況見たか?


文化構想のセンター利用に
ギリギリに出願して間に合った3人、チャレンジャーだなw

120 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 18:11:45 ID:eQZoMrKE0
まあ日大に次ぐマンモス校なのだから母校を嫌い>>118のように悪く言う輩も少数ながらいるというサンプルにはなるな。
確かに100%母校マンセーという奴だけのはずが無いのだから、早稲田に限らずどこの学校でも稲丸のような奴がいてもおかしくは無い。

121 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 18:36:51 ID:eQZoMrKE0
>>117
風評って君一人が言ってるだけだろう?たった一人のために何のために書き込むんだい?
繰言だが、経営難の大学ならいざ知らず、日大に次ぐようなマンモス校じゃ毀誉褒貶があって当たり前だろう?
今でも2ch内じゃどこかで早稲田に限らず大学の悪いところを指摘している書き込みはある。
大学関係者は通常業務をすっぽかしてそんなもの見るかい?
君は学生かな?それとも就職しているのかな?
それによって答えも変わるだろうが。

122 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

123 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

124 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

125 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

126 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

127 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 19:08:28 ID:PdDS1wIP0
まあ、稲丸は早稲田に在籍している証拠を示せよ。
早稲田ネットにログインして「お知らせ」の欄には何が書いてある?
最新のやつで良いから。
お前の書き込みは、ある一定の情報のみを根拠にしている(2chの誰かの書き込み、ネットで確認できる程度の情報)。
門外漢が荒らしているだけと思われても仕方が無いぞ。

128 :稲丸:2007/02/05(月) 19:11:10 ID:Fz8npZgB0
−>115
他大学へ進まれることを、お勧めする。
文面から伝わって来る真面目さは、上記を見ても分かる通り、本学特有の騒々しさや面倒見の悪さとは
相容れない。もし、本学で方言学を学ばれるのなら、他大を出た後、大学院で来るという手もある。
本学・文キャンも、その頃には、少しは落ち着いているだろう。


129 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 19:29:58 ID:PdDS1wIP0
大学院に行くなら早稲田は回避だろ
馬鹿か
真面目に修士博士をとりたいのなら東大京大行けよ
早稲田がそれなりに評価されるのは学部だけ
少なくとも他大学部から来る様なところじゃない

130 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 19:50:33 ID:ZrpJCGzl0
>>127
早稲田に在籍してるかなんてどうでもいいだろw
つかそのネタもうとっくに出てるから。
過去ログ全部読んで出直して来い

131 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

132 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 19:59:46 ID:PdDS1wIP0
それにしてもなんでこんなに必死なのだろう か

133 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 20:01:23 ID:e0nyp5h3O
どうせ避難所や隔離スレ立ててもこいつら湧くんだろうなぁ。
志願者状況は更新された?
俺携帯なので見れないのだが

134 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

135 :稲丸:2007/02/05(月) 20:15:51 ID:Fz8npZgB0
−>127、>129
結局、内部推薦枠がデカ過ぎて、他大からは入りにくいんだろう?そういう事情に詳しい
お前は、一体何者なんだよ。言ってみろ!この、身内意識に凝り固まった、閉鎖的大学め!!
とてもではないが、我が国の拠点大学には相応しくないし、このような本学の学部課程に
115さんのような真面目な方は、似合わないよ。
あとな、謂れの無い尋問まがいの問いかけに応ずるつもりが毛頭ないことは、ここで改めて
宣言しておくぞ。この無礼者めが!!私が早大関係者か否かは、読み手の判断に委ねよう。
こちらは、それでたくさんだ。しかし、チマチマと性格の歪んだ突っ込み方しかできないというのも
ことによると、早稲田人の特質なのかもしれんねー 本学に来ると、その喧騒ゆえ、誰でも
こうなっちゃうと言うことか。怖いこわい。

136 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 20:43:25 ID:irFuaF2FO
vipにでも貼ったら面白そうだな。
どうせスレがまともに機能してないんだから誰か(ry

137 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 20:49:39 ID:PdDS1wIP0
>>135
そういう意味で書いたんじゃない。
文系の院なんて他大から入るのも楽勝。人気無いから。
学者の世界はガチガチの官学閥だから、せめて旧帝大で学位をとれと。そういう意味で書いた。
日本においては出身学部の偏差値でその人が優秀かどうかを判断する傾向があるから、学部までなら早稲田でも悪くない。
学部出てすぐに就職するにしても、民間部門ならOBは多いから。
早稲田が評価されるのは学部だけというのはそういう意味。

138 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 21:13:39 ID:+b6p+84tO
ごちゃごちゃうるせえよ。どうでもいいんだよ。勉強の話しろや

139 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 21:49:03 ID:YlWcJV/U0
>>1
【】←これやめれ
厨くさい

140 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 21:53:56 ID:YlWcJV/U0
つか結局荒れるんだな
スレ見る必要なくなったから勉強しよ

141 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

142 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 22:54:05 ID:YlWcJV/U0
答え:何も見えない

143 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 22:55:54 ID:+b6p+84tO
レスだとちょっと余裕ぶっこいてるけど実はちょっとヤバい人手ぇあげて
は〜い

144 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 23:09:21 ID:YlWcJV/U0
ヒント:見えないよ〜

145 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 23:13:24 ID:ifzOog+00
敢えて稲丸に聞きたいんだけど、ここの学部、
5限までに取れる授業と6〜7限に取らなきゃいけない授業との比率ってどの位なの?
それとネットによる通信制の授業って何割位あるの?

146 :大学への名無しさん:2007/02/05(月) 23:22:40 ID:+b6p+84tO
>>144
答え:心の目で見るんだ。


147 :稲丸:2007/02/06(火) 00:06:14 ID:xuhQ4+ln0
−>145
あくまでも、常識的に考えて、こうならざるを得ないという予想をお伝えする。故、比率とか何割までは
答えようが無いが、大学側に問い合わせたところで「まだ、細かいことは決まってないんすよー」と
言われるのがオチであることを思えば、参考ぐらいにはなるだろう。
5限までに取れる講義の多くは、恐らく文学部と共用のブリッジ科目。このブリッジ科目が、必修に
なっていれば幸いだが、あまり多すぎると、今度は文学部との違いが見えて来ないことになる。したがって
1年次ぐらいは、5限までのブリッジ必修が多少あっても、演習やゼミの始まる2年次以降は
文学部の必修を夜間帯に持って来れない事情から、昼間に配置され、必然的に文化構想学部の必修が
6、7限に集中することになる。
オンデマンド授業も、基礎科目全てとなったら、決して少なくはないだろう。(新年度の基礎科目が
通年で何コマあるかぐらいは、戸山キャンパスに聞けば答えてくれると思う。現時点で決まってない
はずはないし、さすがに、そこまで秘密にはしないだろう。)しかも、ことによるとNHKの
通信高校講座よろしく、収録ビデオを一方的に流すだけの授業かもしれないのだ。(他に考えようがない。
もし、教員のガラが空いているのなら、教室でやればいいのだから。)
ということで、一応受けるだけは受けてみるという受験生は、何人いてもいいと思うが、最終的に入るか
どうかはくれぐれも慎重になってほしい。上智、立教、ICUの文学部と本学・早稲田の文学部の双方に
受かったのなら、迷わず本学に来ればいいが、それらの大学と文化構想学部に受かったのなら、相当
迷った方がいいだろう。私は、本学の教員体質、大学体質を知る者として、とても、この学部を諸君らに
勧める気にはなれない。入らなければ、別に授業の比率を、さほど気にかける必要もないのではないか。健闘を祈る。


148 :稲丸:2007/02/06(火) 00:29:33 ID:xuhQ4+ln0
先にチョッカイかけておきながら、返り討ちに遭うや削除依頼を出して痕跡を抹消しようとする
愚劣で卑劣でド汚い早大関係者諸君に告げる!実力も努力も伴わんくせにプライドだけ100人前
持つんじゃない!!サイト管理者!削除した書き込みを復元しろ!!双方の意見を聞かずに
一方のみの言い分で削除するような行為が、許されると思うか!!私の書き込みを消したことで
不利益を被る受験生が現れたら、責任問題になるぞ!分かっているのか!!


149 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 01:04:18 ID:H38vkVuDO
答え:鍛錬が足りんかってん

150 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 01:17:03 ID:tf7Hb3kJ0
>私の書き込みを消したことで 不利益を被る受験生が現れたら、責任問題になるぞ!分かっているのか!!

なるほどね、あれはお前が携帯使って自演していたんだな。
まあ、携帯料金きちんと支払えるといいな。高いだろうが。

151 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 01:17:05 ID:kUX/vfwC0
ああっ、もうダメッ!!!!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!!!
ムリムリイッッ!!ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ!!!
おおっ!ウンコッ!!ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ!!はうあああーーーーっっっ!!!
ブリイッ!ブボッ!ブリブリブリィィィィッッッッ!!!!
いやぁぁっ!あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ!
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!ボトボトボトォォッッ!!!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!!!
ムリムリイッッ!!ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ!!!
おおっ!ウンコッ!!ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ!!はうあああーーーーっっっ!!!
ブリイッ!ブボッ!ブリブリブリィィィィッッッッ!!!!
いやぁぁっ!あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ!
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!ボトボトボトォォッッ!!!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!


152 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 01:59:29 ID:izj5CnTE0
>>135
>あとな、謂れの無い尋問まがいの問いかけに応ずるつもりが毛頭ないことは、ここで改めて
宣言しておくぞ。この無礼者めが!!私が早大関係者か否かは、読み手の判断に委ねよう。

って(憫笑)、「学術年鑑」がまだ存在すると思っている輩が、早大関係者の訳ないでしょ。
「読み手の判断に委ねよう」なんて、よく恥ずかしげもなく書けたもんだ。5年前の第三者
評価報告書ネットから拾ってきて云々するのもねー。それしか手に入らなかったというこ
が良くわかりました。「文化構想学部はこうなるはずだ」って憶測に基づいて批判しても、
誰も耳を貸さないと思うのだけれど。まあ、そのあたりは受験生側もよくわかっているよう
ですね。


153 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 02:14:10 ID:zgY7hb5o0
>>152
ヒント:お前の話のほうがもっと誰も聞いてない

154 :稲丸:2007/02/06(火) 02:30:44 ID:xuhQ4+ln0
−>152
冊子版の学術年鑑が2000年で終わったというだけで、その後は電子情報に姿を変えて続いているさ。
知らなかったのかい?今は、大学の研究推進部HPに“学術研究活動(学術年鑑Web)”という形で
存続している。大体、研究活動報告の無い大学なんぞ、あるわけないだろう。気取り上がって余裕を
ひけらかしたところで、中身の無さはシッカリ出るんだ。受験生諸君も、調べてみるといい。早稲田の
お兄ちゃんたちが、「これ以上、文化構想学部の欠点をつかれたら困る〜」とばかりに大ウソ芝居を
演じて、私を陥れようとしていたのが、よく分かるから。キッタナイよね〜 今の早稲田って。外づら
ばかりを気にして、内実はドロドロの世界。身近なところにOBがいたら、詳しく聞いてみるといい。
152のような手合いが、山ほどもいる大学と答えてくれるだろうよ。


155 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 03:35:43 ID:PgglHlO10
稲丸長い3行にまとめろ
あとその安価うざい

156 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 03:59:33 ID:G6WyMAM5O
稲丸派、稲丸派を批判する反稲丸派、そして反稲丸派をも批判するキレた受験生、空念仏のごとくスルーばかり唱える奴(稲丸派を見るに、スルーしたところで自陣営に対する肯定と捉えて居座るだけだろうけどw)
もうダメダメだな(笑)

157 :小稲丸:2007/02/06(火) 07:02:10 ID:sUCHVi/OO
稲丸様=稲丸さんマジリスペクトだったのか・・・
それでも私は稲丸様についていきます!!早稲田のゴミムシどもを共に退治しましょう!!
稲丸様に万歳!!

158 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 07:24:58 ID:z7ZvdgwWO
また自演か…

159 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 10:31:45 ID:hPts7zNDO
気持ち悪いねキミ

160 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 12:35:39 ID:sUCHVi/OO
->>159同意。->>158はキモすぎ

161 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 12:37:37 ID:sUCHVi/OO
↑修正。->>160は名無しさんとあるが小稲丸の書き込みである

162 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 12:37:46 ID:kVD5WutAO
>>102
ギャルwそれはないw
CanCamのモデルとかなれるんじゃないかなー
間違いなく学年一美人だお(^ω^)

163 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 12:48:34 ID:YTaaJYl80
>>162
下手な応援よりも勉強に対するモチベーションが上がった。

164 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 12:50:16 ID:tf7Hb3kJ0
わざわざ携帯なんて使って自演していたという事実がキモい。
はやく氏ねばいいのに。

165 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 13:29:33 ID:jWI36cEm0
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1155145129/644
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1155145129/
          ,,.ィ''''ー:、_,.-ー''''"^''ヾ、  ,,..-‐-.、
         ィ;:;:;:;:;:;:;:;く,.-;r    、 ミy'";:;:;:;:;:;:;:;ヽ
         i!;:;:;:;:;:;:;:;人 (, -",.ゝ、) 7;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
         "'Vi,,.ィ''^ヽ`; ー''^ヽ ,_ ヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;rJ
        ,,.-‐'"         " ト1. ヾ;:;:;:;:;:;:;;、;:ノ
      ,.r''"              ノ`メ ,〉 ノー' `、
      / ,r;"~~`;ー-、        rく`ソ,.-' /      ヽ
     ! ヾ、;:;:;:;:;:;:;:;:;:)      ,!~ /  ィ'     、 i
     `ゝ,rーゝ:、-''"      ,/  /,.ィ^!      V i!
     r'"i i  ,r`ー、   ∧,.-'" ,,.r'"  ,i       |' ヽ
     ゞ、` ,` `  ,l!-ー'"~~_,,.-'"    l       |   i!
    /レ-ー''7  ノー―''''"       |       |   |
   /    '‐'1彡            |    ノvィミ!    |
  i!     ,.ィ /    /       | 、_,,r'" /--、   |
  ^''ー- 、..,,,__/    /        `〈    、__,.ノ    |
         /     /         ヾ  、 __フ    |
        /


166 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 13:46:47 ID:Dz+V2kHnO
161/165:大学への名無しさん
2007/02/06(火) 12:37:37 ID:sUCHVi/OO
↑修正。->>160は名無しさんとあるが小稲丸の書き込みである


少しは文体変えろよなww
とりあえず病院行ってこいよw

167 :稲丸:2007/02/06(火) 13:51:39 ID:xuhQ4+ln0
−>157
簡単に、現役バカ早大生どもの戯言に引っかかってはいかん。これまでの状況の中で、私が自演をしなければ
ならない場面が一度でもあったか。ゴミレベルのレスしか返せぬバカ学生が、苦し紛れに口からデマカセを
吐いたに過ぎん。(>150のバカちゃんが書き込んだ時刻は、この時期であれば受験生が起きている
時間帯ではない。)>148で私が激怒した削除レスの中には、私自身のもの以外に、私への批判レス、
さらにマジ君のもあったのだ。程度の低い、現役バカ早大生では、この程度の抵抗しかできんという真理
とも符合し矛盾はないが、改めて見下げ果てたものである。低脳ゴミ学生ども!!これからも、せいぜい
こっぴどくブッ叩いてやるから覚悟せいや!!!

168 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 13:58:27 ID:Dz+V2kHnO
>低脳ゴミ学生ども!!これからも、せいぜい
>こっぴどくブッ叩いてやるから覚悟せいや!!!

スレ&板違いだから帰れよ早稲田コンプ。

169 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 14:03:40 ID:YTaaJYl80
>>167
今まではまだ穏便な物言いだったが、バカだの低脳だのは、ましてや「ぶったたく」「ゴミ学生」等の言葉を使ったので早稲田に通報しておきました。
公の掲示板での不適切な言葉ですので場合によっては名誉毀損で訴えられますので悪しからず。
尤も過去の例から見るとその後に「言い過ぎた」「言い方が悪かった」等の言葉が添えられた場合訴えられることは無いそうですが。

170 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 14:11:06 ID:JGLHeUKo0
受験の話が全くされていない件について・・・・・

171 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 14:28:57 ID:G6WyMAM5O
今更このスレに何を望む?

172 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 15:37:39 ID:cJG4aJiSO
ここ受験するけど、一文と二文の過去問やる必要ある?
サンプルはやったけど。

173 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 16:03:08 ID:wiNAkmRB0
やるに越したことはないが、一文特有の問題の
対策をする必要はないかな。

174 :小稲丸:2007/02/06(火) 16:45:58 ID:sUCHVi/OO
->>167すっすすいません稲丸様!!
早稲田のゴミムシどもにまんまと引っかかってしまった。
それよりも君ら早稲田生は暇だね。毎日書き込んじゃって。もしかしてニートかい?w
あぁそうだった。早稲田生はニートと同類だったなwww
私は稲丸様の道理に従い、日々慶應を目指して頑張っているから、テメェらゴミムシが羨ましいよwww
こんど稲丸様に無礼な行為をしたら俺がテメェらをぶっ潰してやるぜ!!!
まぁすでにボコボコだがな

175 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 16:57:50 ID:nULOvonB0
稲九はもういいよ。来ないで

176 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 18:50:21 ID:hPts7zNDO
イナマルしんでくだちい

177 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 19:13:35 ID:jWI36cEm0
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1169695270/l50

          ,,.ィ''''ー:、_,.-ー''''"^''ヾ、  ,,..-‐-.、
         ィ;:;:;:;:;:;:;:;く,.-;r    、 ミy'";:;:;:;:;:;:;:;ヽ
         i!;:;:;:;:;:;:;:;人 (, -",.ゝ、) 7;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
         "'Vi,,.ィ''^ヽ`; ー''^ヽ ,_ ヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;rJ
        ,,.-‐'"         " ト1. ヾ;:;:;:;:;:;:;;、;:ノ
      ,.r''"              ノ`メ ,〉 ノー' `、
      / ,r;"~~`;ー-、        rく`ソ,.-' /      ヽ
     ! ヾ、;:;:;:;:;:;:;:;:;:)      ,!~ /  ィ'     、 i
     `ゝ,rーゝ:、-''"      ,/  /,.ィ^!      V i!
     r'"i i  ,r`ー、   ∧,.-'" ,,.r'"  ,i       |' ヽ
     ゞ、` ,` `  ,l!-ー'"~~_,,.-'"    l       |   i!
    /レ-ー''7  ノー―''''"       |       |   |
   /    '‐'1彡            |    ノvィミ!    |
  i!     ,.ィ /    /       | 、_,,r'" /--、   |
  ^''ー- 、..,,,__/    /        `〈    、__,.ノ    |
         /     /         ヾ  、 __フ    |
        /


178 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 19:36:37 ID:NzQVZ7OxO
ここは稲丸隔離スレにしてもうひとつ立てない?

179 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 19:38:30 ID:yDP3OTkU0
たしかに。

180 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 19:43:42 ID:JGLHeUKo0
禿同

181 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 19:53:02 ID:qpejhd6t0
賛成だが、どうせ立てても湧いてくるそれが稲丸。

182 :稲丸:2007/02/06(火) 20:10:18 ID:xuhQ4+ln0
−>168
“早稲田コンプ”は、天地が引っくり返ってもあり得ない!
 早稲田の良さは、オツムの出来とは全く異なるところにあるのでな。

−>169
その程度の表現は、私もこのスレで何度されたか知れないし、凡そ掲示板においては日常茶飯と言っていい。
(いいことだとは思わないが、慣習とあらば是非もなし)そちらも同様に通報するのでなければ、明らかに
偏った対応として、こちらから逆告訴してあげよう。ちなみに、その種の表現の場合、名誉毀損ではなく
侮辱罪が正しい。この程度のことも全く知らない今の早大生、本当に気が強いだけでオツムの中は
スッカラカンのようだな。「悪かった」等の言葉を返すつもりが一切ないことも、当然のこととして、
ここに断言しておこう。謝罪は、一方的に自演呼ばわりした方から為すのが、スジである。それでなくとも
こちらは再三にわたって、ノーレス、スルーでよいと呼びかけているにもかかわらず、チョッカイをかけて
このような事態に至っているのだ。司法の場に出たりしたら、現役早大生が何人、イモズル式に
引きずり出されるか分からんことになるだろうぜ。早大生諸君!もっと勉強したまえ!!

183 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 20:22:19 ID:4IIcgral0
もともと俺がスレた立てなのにこんなに荒れるなんて・・・

184 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 20:22:58 ID:4IIcgral0
>>162
落ちるだろそんな奴

185 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 20:54:40 ID:4IIcgral0
荒神谷遺跡

186 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 22:01:25 ID:YTaaJYl80
>>182
さあねえ。それは君や俺じゃなくて早稲田大学判断することだからねえ?
これ以上侮辱を重ねる出のあれば当局もそれ相応の対応に出るのは火を見るよりも明らかでしょうなあ。
ま、君が吊るし上げられようが訴えられようが俺の知ったことじゃないし〜。
それに君は早稲田以外にも早稲田学生にも言及してるよねえ?さて大学側はどんな対応を取ってくれるのやら楽しみだねえ。

187 :大学への名無しさん:2007/02/06(火) 22:34:10 ID:4IIcgral0
だから稲丸なんかにレスされても見えないんだけど

188 :稲丸:2007/02/06(火) 23:39:06 ID:xuhQ4+ln0
−>186
受験生諸君も、よく見ておくといい。この、ウスみっともない言い回ししか出来なくなった
哀れ極まる早大生を。中身は無くても、見栄だけは人百倍ある奇態な姿を。実力では全く歯が立たないと
知るや、こともあろうに大学側に敵を討ってもらおうと画策する、腐り果てた性根を
記憶の奥底に焼き付けてくれ!いじましくも卑屈な笑いを顔面に張り付けた、醜悪極まりない姿が
目に浮かぶわ!!しつけに失敗した金持ちのドラ息子が、けんかに負けて「パパ〜 やっつけてよ〜」と
泣き付く様と、全く変わらん!親は、そのようなドラ息子の敵討ちに乗り出して来るのか、全くもって
見物だな!!
早大生どもよ。何度も言っとろうが。レスに詰まったら、無理に返さなくていい。もう、読むたびに
情けなくなるばかりだ。早大生の質も、ここまで落ちたかと思うのは、ハッキリ言って、俺もイヤなんだよ!
繰り返すが、こちらが伝えたい相手は、お前らじゃない。日本の将来を担う受験生諸君なんだ!
試験の話をしたけりゃ、勝手にすればいいだろ。とめた覚えは、一切無いぞ!!

189 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 00:00:02 ID:6MMS65EZ0
>>95
文学部出て金融社長って、元官僚だろ?
文学部出てすぐ金融に入ったかどうか確認しろよ。
いずれにしても、文学部から金融なんて
相当なイレギュラー。
まあ、相当なコネがあるとかじゃなきゃ
文学部から、金融商社は無理だろう。

190 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 00:02:02 ID:6MMS65EZ0
>>95
それと、それとだ、文学部の就職状況見ていいところに入っていると思っても
女子の一般職採用である事が多い。
男子は総合職。

191 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 00:31:49 ID:tfif6uzA0
↑またこいつかw
三井住友海上会長とりそな銀社長、農林中金理事は生え抜き、UBS社長は日系金融機関からの引き抜き。
それにお前が想像しているほど、女子は金融機関に就職していない。
早大生ならわかるだろ。男女別の就職状況が確認できるんだから。
ついでに、去年の男の5大商社就職者、社学はゼロ。一文は住友商事2名。
ていうか、商社(卸売り)も金融も文学部の奴が余り興味を示さない分野だと思うが。

192 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 00:34:04 ID:0XP9vl6kO
こんな学部は早稲田生とは認められないね
恥を知れ

193 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 00:34:40 ID:0YTpt9/i0
>>188
まあそう焦るなって。それでもここまで学校非難しちゃあ学校側も黙ってないよなあ。
それに、君は他のとこでもこれくらいの暴言はあるから自分だけ訴えるのはおかしいとか言っていたね?
その意見のほうがおかしいじゃないか(笑)。
万引きで捕まった奴が「俺のほかにも万引きして捕まってない奴がいるじゃないか。だから俺を捕まえるな」
なんてことをいって通るかい?
ま、大学側がまだ静観してるか、それとも行動を起こすか。どちらか楽しみだねえ。

ここのスレで稲丸に嫌気がしてる人達に言うが、大学当局も自分の学校が貶められるは快く思ってないだろう。
故に、早稲田側にメールを送り、稲丸に対し、それなりの対応をしてもらおうじゃないか。
多くのメールが届けば大学側も動くんじゃないか?
稲丸にいい加減にしてほしいと思っている諸君。一通のメールを出してみようじゃないかね。

194 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 00:40:05 ID:FFSyHHLj0
>>191
>一文は住友商事2名。
コネアリ率98.26589%

195 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 00:49:05 ID:tfif6uzA0
あと、明治安田生命の関口会長も東大文学部卒だ。
大体、ムキになってコネアリ率とか言っているが、恥ずかしくないのか。
全て自分の妄想なのに。
頭を冷やしてから自分の今までの書き込みを見て、悔い改めろ。

196 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 00:49:33 ID:FFSyHHLj0
ゼミ夜間にやるって何なんだ?
ゼミは大学の勉強の中心だぞ。


197 :稲丸:2007/02/07(水) 02:13:34 ID:MHVXyJgS0
−>193
本学のバカ学生ならではの見事な書き込み。受験生に限らず、すべてのスレ住人で堪能してもらいたい。
その例えなら、「万引きした者を探し出すことが出来るにもかかわらず、そのようにしないのは
おかしい」としなければ適切でない。で、この言い分なら、全くその通りだろう。捕まらない万引きは
証拠に乏しいなどの理由により、探し出せないのだが、掲示板の書き込みは、プロバイダまでさかのぼると
特定できるわけだ。だから、私もお前も探し出すことが出来る。他の中傷者も全て引っ括ることができる
わけだが、そんなことになってもいいのかね?全ての掲示板関係者の諸君!もし、そのような事態となったら
全ては193の書き込み者が原因と了解されたい!ただ、早大にメールが殺到したら、大学から訴えられる
のは、多分、お前の方だと思うよ。威力業務妨害等で。何にしても、今の早大生、バカばっか。笑っちゃうよ
ホントに。テメーで書き込んどいて削除依頼を出すことってあると思うから、今のうちに、お前の書き込み
コピー取っとくわ。ホント、どうなるか楽しみだね〜 バッカちゃん? ハ〜ハッハッハ・・・

198 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 02:15:25 ID:QjoINBQU0
現実には慶応はマスコミ行けないから金融に行ってるんだよ。
夢破れしょうがなく財界人になってる。
保険会社とか銀行入ったところで毎日同じような外まわりの仕事だけ。
どうみても仕事の面白さではマスコミだからね。
一番分かってるのは慶応の連中。早稲田にたいする惨めな劣等感
からネットで解消してるんだね。
早稲田の人はみんなそれが分かってるけど、気の毒だから口にしないだけ。

199 :政経:2007/02/07(水) 02:16:59 ID:1dzqL5ZE0
黙れよ低脳

200 :政経:2007/02/07(水) 02:17:43 ID:1dzqL5ZE0
>>稲○とかいう低脳黙れよ

201 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 06:40:38 ID:uh+sjhxC0
>>154 
>冊子版の学術年鑑が2000年で終わったというだけで、その後は電子情報に姿を変えて
続いているさ。 知らなかったのかい?今は、大学の研究推進部HPに“学術研究活動(学術年
鑑Web)”という形で 存続している。

ああ、では稲丸さん、あなたが>>23で「せめて、“学術年鑑(=早大教員の年度別、活動報告
集)”への申告を義務化するぐらいのことは 大学側の責任において実現してほしいものだ
が」と書いていた「学術年鑑」とは、「研究推進部HP」にある「学術研究活動(学術年鑑
Web)」のことだったのですね。そうなるとまたおかしいなぁ、クリックしていただくとわ
かるけれども、今は教員個々の研究活動は「研究者データベース」の中に報告されている
わけですが、それは別に「年度別」活動報告「集」にはなっていませんよ。だから、本当
の(笑)早大関係者は、もう「学術年鑑Web」なんて言わない。「研究者データベース」と
か「研究活動報告」と呼んでいます。わたしから「学術年鑑なんてもう存在しない」と言
われて、慌ててネットを検索、「学術年鑑Web」という記載を見つけて「ほらーあるじゃな
いかー」と喜んでこちらを罵倒した稲丸さん、実はそのことそのものが、あなたが真の(笑)
早大関係者じゃない、つまりどこまで行ってもネットに公開されている情報しか得られな
い外部者だということを示しているのです。もちろん外部者による批判は大学にとってと
ても貴重なものだと思いますが、どうか、「早大関係者か否かは読み手の判断に委ねよう」
なんて思わせぶりなことを言って、受験生を迷わせないでくださいね。早大関係者になり
たくてなりそこなったのかもしれないけれど、こんなところで成り切り妄想に浸らないでください。


202 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 06:54:13 ID:GBY3CvCkO
なんでみんな稲丸に構ってるの?スルーしろよ

203 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 07:08:15 ID:EsL0FuL/O
一般まで10日しかないし
ここでは受験の情報得られなくなっちゃったし
もう勉強に専念するしかないな
皮肉だがこれから俺が勉強に集中できるのは
ある意味で稲丸のおかげだな 感謝はしないが

204 :稲丸:2007/02/07(水) 07:23:43 ID:MHVXyJgS0
−>201
レスに詰まったら、無理に返すなと言っているだろう。長々と何やら書いてはあるが、ハッキリ言って
主張内容を支えるには苦し過ぎる。受験生の国語力でも、十分に分かることと思う。
まずね、“学術年鑑”の表現は、>23での触れ方にある通り、第三者評価報告書の評価委員が用いている
言い方をそのまま引用しただけだ。身内が、どういう呼び方をしているかより、伝わり易いからね。
しかし、そんなチマチマしたことで、鬼の首取ったように吹聴するのは、あまりに見苦し過ぎる。
クダラナイだけだ。このスレでも、何人見かけたか知れないが、中身の無い奴に限って、“(笑)”を随所に
入れて余裕をひけらかそうとするが、読む人が読めば、三文芝居にもなっていない。君も、早く気付きたまえ。
大体、「学術年鑑が存在しない」と言われて、こちらが慌ててネットで調べたのなら、冊子版が
2000年度で終わっていることを、どうして知ったと言うのかね?その後は電子情報に切り替わる
ことを聞いていたから、HPに載るなど、当然のように分かっていたさ。バカバカしい。もう少し程度を
上げてくれんか、早大生よ。このままでは、慶應の背中が、どんどん見えなくなる一方だぞ。

205 :稲丸:2007/02/07(水) 07:34:53 ID:MHVXyJgS0
<追加>
俺は、現時点で既に早大関係者なんだって。ただ、「なりたくてなりそこなった」という言い方は
やめた方がいいよ。早大関係者って、そんなに大したもんじゃないから。言ってて、少しぐらい赤面して
いるようだと、こちらも、まだホッとできるのだが、自信満々胸を張って“早大関係者”とか思ってない?
もう、バカ丸出し。大笑いだ。早いとこ、どうにかせんといかんな〜 大学の最期だよ、コリャ。

206 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 07:38:46 ID:Ku2HH+/UO
スルーしろと言っておきながら自分は他人に突っ込むなんて奴はまさかいないよな?

207 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 07:43:49 ID:4LAqYcdKO
倍率が凄まじいことになってますね

208 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 07:57:47 ID:Etfr/REi0
>>207
初年度だから多めに取ると期待・・・orz

209 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 07:58:33 ID:JSyXziEwO
>>204稲葉丸さん2ちゃん来すぎwwこのスレ最多出場ですね。完璧に2ちゃんねらーですね
逆に憧れます

210 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 08:27:29 ID:uh+sjhxC0
>>204
>大体、「学術年鑑が存在しない」と言われて、こちらが慌ててネットで調べ
たのなら、冊子版が 2000年度で終わっていることを、どうして知ったと
言うのかね?

またまたお戯れを、稲丸さん。だってそれこそネットに載っているじゃない
ですか↓
http://www.waseda.jp/rps/gaku/kyoutsu/index.html
「早稲田大学では、1984年より教員や研究者が行っている学術活動の
成果を「学術年鑑」(冊子)にまとめ、年次で公表してまいりました。1
995年度からは内容を電子化し、インターネットでも公開しております。
さらに2001年6月より迅速な情報公開に向け、各研究者がWebを用
いて研究活動を報告する方式に変更いたしました。」

ひょっとして、もう自分が何を言っているかもわからなくなってません?



211 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 08:34:43 ID:uh+sjhxC0
>>205 俺は、現時点で既に早大関係者なんだって。

へー、そりゃ驚いた。「早大関係者」って、普通は教職員、在籍
院生・学生の範囲ですよね。では、前にも他の人に聞かれてそそくさ
と逃げていたけれども、もう一度確認させてください。IDの必要な
Waseda-net portal、ログインして開くトップページの現在の
「お知らせ」から、当たり障りのないような題目ををひとつここ
に書いてくださいな。 ここをご覧の受験生の皆さんには、稲丸さんが
「早大関係者」であるかどうかは、とても重要な意味を持つと
思います。どうか、よろしくお願いします。

212 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 12:24:40 ID:tfif6uzA0
もういいよ。
基地害を煽ると何しでかすかわからんぞ。

稲丸=早稲田を叩きたいだけの部外者、早稲田に関する情報はネットやパンフで収集(ひょっとしたら身の回りに早稲田に通ってる奴がいたかもな)

もう結論は出てるだろ。

213 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 13:15:40 ID:EJqEoFhf0
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1155145129/655
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1155145129/
          ,,.ィ''''ー:、_,.-ー''''"^''ヾ、  ,,..-‐-.、
         ィ;:;:;:;:;:;:;:;く,.-;r    、 ミy'";:;:;:;:;:;:;:;ヽ
         i!;:;:;:;:;:;:;:;人 (, -",.ゝ、) 7;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
         "'Vi,,.ィ''^ヽ`; ー''^ヽ ,_ ヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;rJ
        ,,.-‐'"         " ト1. ヾ;:;:;:;:;:;:;;、;:ノ
      ,.r''"              ノ`メ ,〉 ノー' `、
      / ,r;"~~`;ー-、        rく`ソ,.-' /      ヽ
     ! ヾ、;:;:;:;:;:;:;:;:;:)      ,!~ /  ィ'     、 i
     `ゝ,rーゝ:、-''"      ,/  /,.ィ^!      V i!
     r'"i i  ,r`ー、   ∧,.-'" ,,.r'"  ,i       |' ヽ
     ゞ、` ,` `  ,l!-ー'"~~_,,.-'"    l       |   i!
    /レ-ー''7  ノー―''''"       |       |   |
   /    '‐'1彡            |    ノvィミ!    |
  i!     ,.ィ /    /       | 、_,,r'" /--、   |
  ^''ー- 、..,,,__/    /        `〈    、__,.ノ    |
         /     /         ヾ  、 __フ    |
        /



214 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 13:18:04 ID:1No0P/8Z0
文化構想志望はこんなとこ見てないで、文学部のとこ何となく見とけば?

215 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 14:16:10 ID:N5xj99m70
稲丸言い分はここ見た受験生にはちゃんと伝わっただろうから、
ID:uh+sjhxC0みたいなただ稲丸を否定したいだけの書き込みはまったくもって無駄

216 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 14:45:48 ID:5i8/ocg90
http://www.waseda.jp/nyusi/shigan/index.html
文化構想:約20倍
文学部:約22倍
旧一文:約17倍
旧二文:約9倍

すげー人気学科になってるぞ

217 :稲丸さんハイパーリスペクト:2007/02/07(水) 15:07:21 ID:JSyXziEwO
稲丸さんすみません!!あなた様の名前を間違えてしまって・・・
決して悪気があった訳じゃありません。どうかお許しを!!
貴様ら早稲田のチンカスどものせいだぞ。
バカにからまれてる稲丸さんがかわいそうで仕方がない

218 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 15:20:20 ID:luarshkk0
受ける人はがんばれよ


219 :稲丸さんハイパーリスペクト:2007/02/07(水) 15:22:43 ID:JSyXziEwO
稲丸さん効果でどうやら頭のある受験生は早稲田文化構想を避けたようだな。倍率が物語っている
倍率からわかるがお前らみたいに稲丸さんに逆らうバカが文化構想を受験するようだなwwww稲丸さん最高っす

220 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 15:59:27 ID:0YTpt9/i0
>>197
君がどう訴えられるか楽しみだよ(笑)
君がどうなろうと俺の人生にはな〜んも関係ないからねえ。
火の粉が飛び掛らない対岸で訴えられる君を楽しく傍観させていただくよ(笑)

221 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 16:02:43 ID:GBupoR7lO
倍率はできれば低くなって欲しい

222 :稲丸:2007/02/07(水) 16:43:32 ID:MHVXyJgS0
−>210
今の早稲田には、バカしかいないのか!!お前が御丁寧に抜き出してまで示した文面では、
必ずしも2000年で終わったとは読めんぞ!95年で止まったかもしれんだろうが!!
私が、冊子版の2000年止まりを知っているのは、各図書館で濃い目のブルーの現物を
直に見ているからさ。特に、中央図書館2階では、ハードカバーの色違いも含めて実際に
手に取っているから知っているんだよ!
受験生諸君も、よく見ておくんだ!この大学は、教育力を持っていない。「育ちたい子どもは
勝手に育て」方式で放ったらかすから、飲み系サークルにはまって一気にバカ頭になると
210のような読解力の無さにまで落ちこぼれるのである。大方、定期試験が終わって
やることも無く、暇を持て余しているんだろう。大学に入ってから「我が世の春」を謳歌したい
などと、度し難い倒錯に陥っている受験生はウチへ来るといい。が、入学後も成長したいと
考えている者は、210の如きバカを見て、本学への進学を考え直すのは、当然である。

−>211
へ〜 OBは「早大関係者」じゃないんだ。何とかこちらを学外者に仕立て上げたい現役早大生の
卑劣で愚劣で薄汚い性格を、受験生に限らず全てのスレ住人において、改めて再認識すべきであろう。
これが、今の早大生の現実なのだ!
お前らが、どのように邪推しようと、こちらの知ったことではない。賢明な受験生諸君は、とうの昔に
見当などついているさ。身近に本学OBがいたら、私の書き込みにウソがあるかどうか、直に聞いて
みるといい。ネットやパンフ情報では、到底届かぬ書き込みも随分して来た。「留年者を出し過ぎると
次年度の教室割りに支障を来たすため、この大学は、構造上、厳格な成績評価が出来にくい体質を引きずり
続けている」等々。あまり本当のことをバラされ過ぎるとまずいから、青くなった大学関係者が、己の手を
汚さず、学生・院生どもを使って、下らぬ反論をしているだけである。ただ、反論するたびに傷口広げて、
いよいよ大学や学部から睨まれる状況に陥っているというのは、何とも皮肉な話だがな。
何度でも突っかかって来いや。何度でもブチのめしてやるからさ。

223 :稲丸:2007/02/07(水) 16:44:23 ID:MHVXyJgS0
−>206
先にチョッカイかけて来る方に言うのが、スジだろう?こちらは、それに対し反論する権利を持つ。
その権利を行使しているだけさ。言う相手を間違えるんじゃない!

224 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 16:52:07 ID:Ku2HH+/UO
OBは関係者とか卒業したのに部活に我が物顔で来る変な奴と一緒だな。
何かしらの形で貢献しているなら分かるけど。

225 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 19:04:17 ID:bQ8eBoL/O
文化構想倍率なんぼやった?

226 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 19:50:40 ID:4LAqYcdKO
たぶん実質は8〜9倍

227 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 20:55:46 ID:bQ8eBoL/O
ほぉ〜、まぁ大丈夫やろ。

228 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 21:06:31 ID:vBv6YcjU0
勝負に参加できるのは上位層だけだろ。
本当の意味での倍率は4倍程度だろうな。

229 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 21:54:24 ID:WxfNXLISO
記念受験する人ってそんなに多いのか・・・。

230 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 22:00:41 ID:bQ8eBoL/O
せやな。

231 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 22:23:01 ID:2Itw6XYN0
記念受験の多さは異常

232 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 22:32:45 ID:GBY3CvCkO
「あっ2文名前変わったんだ!もう夜間じゃないみたいだし、早稲田の中では穴場かも!」

233 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 22:34:55 ID:2Itw6XYN0
>>232
こういう奴らが多いから受験会場でも周りがバカばっかに見える

234 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 22:41:30 ID:uuJAtKIlO
親切は追加合格多いんだろ

235 :大学への名無しさん:2007/02/07(水) 23:24:01 ID:XEB7ZZvy0
社学でも文構でもどっちでもいいから受かりてえ……
でも両方受かったら迷いそうだな。


236 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 00:06:39 ID:lH0IgvV70
俺だったら迷わず社学

第一志望は商だが

237 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 01:20:40 ID:JHwVeJ8p0
>>222 >私が、冊子版の2000年止まりを知っているのは、各図書館で濃い
目のブルーの現物を直に見ているからさ。特に、中央図書館2階では、ハード
カバーの色違いも含めて実際に手に取っているから知っているんだよ!

なるほどぉ、稲丸さんは「学術年鑑」が終わったことを図書館まで行ってみ
なければ分からなかったんですか。じゃ、仮に「早大関係者」だとしても、
教職員ではありませんね。教員には実際に配布されていたし、職員もわざわ
ざ図書館に行く必要もない。すると、稲丸さんは、学籍のある学生か院生、
ということでしょうか。それでは、是非、前に>>211お願いしたように、ID
の必要なWaseda-net portalのログイン後のトップページの「お知らせ」か
ら、何か当たり障りのないところ(催し物とかね)をここに書いていただけ
ませんでしょうか。もうこれ以上逃げたりしないで。


238 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 01:22:39 ID:JHwVeJ8p0
>>222 >へ〜 OBは「早大関係者」じゃないんだ。何とかこちらを学
外者に仕立て上げたい現役早大生の 卑劣で愚劣で薄汚い性格を、受
験生に限らず全てのスレ住人において、改めて再認識すべきであろう。 これが、今の早大生の現実なのだ!

ええっ!OBは「早大関係者」じゃないですよ。公的な場面で「私は
早大関係者です。教員でも職員でも在籍学生(院生)でもないけれ
ど、OBだから」と言って反応を見てご覧なさい、よくわかるから。
稲丸さんも小学校を出ているだろうけれど、「私は○○小学校関係
者です」なんて言いますか?
 それから、仮に稲丸さんがOBだとしたら、それでご存知なのは
「昔の」早稲田じゃないですか。「今の」早稲田の内情について、
どれほど分かっているというのか。まあ5年前の、それもネットに
公開されている外部評価報告書に依拠して批判するしかないくらい
だから、OBにしてもあまりに情報の伝手がなさすぎるんじゃないで
しょうか。むしろ普通のOB以下かと思いますですよ。


239 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 01:25:15 ID:JHwVeJ8p0
>>222ネットやパンフ情報では、到底届かぬ書き込みも随分して来た。
「留年者を出し過ぎると 次年度の教室割りに支障を来たすため、こ
の大学は、構造上、厳格な成績評価が出来にくい体質を引きずり続け
ている」等々。

って・・・それが「ネットやパンフ情報では、到底届かぬ書き込み」
の代表なんですか。えええええ、その程度なのぉ?留年者を出しすぎ
ると次年度の教室割りに支障を来たすのは、それは一般論として当た
り前ではないでしょうか。後段についても、もし大学本部が「留年者
が出すぎると困るから、成績に手加減加えるように」という通達でも
教員に出しているのなら大問題ですが、そんなことはありません。
 ねぇ稲丸さん、あなたの嘘まみれの悪宣伝のおかげで、文化構想学
部の志願者数は「たったの」11,654人、倍率は「わずか」20倍程度に
終わりました。いやあ15,000人は来るはずでしたからね、よくやりま
したよ。その努力は認めてあげますから、これ以上墓穴を掘らないよ
うにしましょうね。


240 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 01:54:52 ID:TnPn/+jJ0
去年二文受けて浪人中の人で文化構想受ける人はいないのかな?
まぁ俺がそうなんだけど
二文スレはまったり感とサブタイトルの妙味を味わえたな〜

241 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 02:58:15 ID:dbaXOyEd0
>>237-239
もう君が何を言っても正直誰も聞いてないと思う><

242 :稲丸:2007/02/08(木) 03:00:37 ID:uKaOGFhY0
−>237
バカか、お前は!「学術年鑑」が84年から続いていると、自ら書き込んでおきながら、何を
寝ぼけとるんだ!!教職員でなければ現役学生と結論付けてしまうオツムの方が、よほど本学には
不釣合いである。素性を明かすのは、お前の方だろう!ついでに教えてやるがな、教員は学術年鑑を
配布されても、見る奴なんぞ、ほとんどいない。新本状態で他の雑誌と一緒に縛って、廃棄物置き場に
出してあるの、見たことないのか?年度別であるかなど、どうでもいいことだ。全教員が、研究者
データベースへ正直に報告してくれれば、何の問題もない。ところが、実際には、何年も前から更新が
止まっていたりと、いかがわしい教授も少なからずいるわけだ。こういうのを止めさせろ、義務化しろと
言ったんだよ。教員の堕落は、大学全体の荒廃に直接つながるからね。論旨をごまかそうとするあたり、
ひょっとして教授の飼い犬君かな〜 ゴマスリもほどほどにしとけや。
あとな、当然のことながら、得体の知れぬ相手に喚問されるような侮辱は、断じて許さん。お前の方こそ、
これ以上、無礼なマネをするんじゃない!分かったか!!


243 :稲丸:2007/02/08(木) 03:26:23 ID:uKaOGFhY0
−>238
これも、巧妙なスリ替えだな。君の周りにいる学生どもには通用しても、私は、関係ないようだ。
確かに、卒業した学校と全く無関係な世界で、相手に「○○小学校の関係者です」と言ったら
明らかな詐称だろう。しかし、その小学校の同窓会であれば、会場スタッフとの区別等で「○○小学校の…」
と言うのは、一向に構わない。例え、何十年も前に卒業し、現在は民間サラリーマンであったとしてもだ。
で、この掲示板に話を戻すわけだが、この場合は、大学に関する情報の有無によって“関係者”云々が
語られるべきであり、何年前のOBであろうと、現在の早大に詳しければ、関係者を名乗るのは、至極自然と
考えられる。もし、「今の」早大事情に詳しくないと言うのなら、もっとバンバン、知り得る限りの情報を
受験生諸君に提供することで、証明してみせよう。君のおかげだな。礼を言っとくぜ。
しっかし、こういう書き込み一つ取っても、早稲田人って、本当に悪い奴が多いんだな〜 と、つくづく
思うね。このような巧妙な話術で他者を押しのけ、管理職に就いたりされたら、世の中が済みにくくなる
のも当然だと思う。この大学は、もっと追い落とさなくてはダメだ。こいつの書き込み読んで、改めて実感したよ。

244 :稲丸:2007/02/08(木) 04:01:38 ID:uKaOGFhY0
−>239
大丈夫か、君。全然、一般論として当たり前じゃないぞ。良識ある大学では、少々の留年者ぐらいで
混乱しないだけのキャパシティは確保した上で、大学を運営している。指摘したようなことは、教室数・
教員数を大幅に超えて学生を受け入れてしまう、本学ならではの“儲け至上主義”によるもので、どこの
大学でも見られるわけじゃない。大体、大学本部が、そのような通達を出さずとも、既に学部レベルで
常識化していれば同じだろう。実際、多くの学部で、1回も授業を受けさせることなく科目登録をさせている
ではないか。(大学側が提供する資料は、講義要項のみ)普通は、どんな先生が、どんな感じで授業をするのか
一度ぐらい学生に見せてから登録させるものだが、この大学は「学生の利便性より、カネが好き!」
とばかりに過剰な学生を受け入れ、このような事態となっているのである。テメーの覚えさえ
めでたければ、「一般論として当たり前」などと、劣悪な修学環境が続いてしまうような言動も平気で為せる
というのは、あまりにも感心せんな。
嘘まみれのデッチ上げは、君の方だろう。15000人は来るはずだった?ソースを聞きたいものだね。
掲示板でのデッチ上げは、よくやるのかね?受験生諸君に言っておこう。この競争倍率は、幻の20倍で
実質倍率は、もっと遥かに低いところに来るから、あまり心配しないように。少なくとも、己の学業を
第一に考える受験生なら、こんな騒々しいところ、間違っても選ぶはずがない。「楽しくなければ大学でない」
ってな、○○テレビのようなノリでいる連中が、ドッと押し寄せて来るはずだ。入学手続き期間中に雲散霧消
するだろう。個人的には、ダブル合格したら、他学部・他大学へ行くことをお勧めしたい。


245 :稲丸:2007/02/08(木) 04:11:11 ID:uKaOGFhY0
−>243 <訂正>
下から3行目 “済みにくくなる” → “住みにくくなる”

246 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 05:08:17 ID:6DgSFRrrO
稲○完全にスレの空気悪くしてるからやめろ

247 :稲丸:2007/02/08(木) 06:34:10 ID:uKaOGFhY0
−>246
突っかかって来る方に言うたれや!どうしても、コテの方が呼び易いせいか、こっちにばかり
クレーム持って来よるが、意味不明なイチャモンつけられて黙っているほど、こちとら安かないんじゃい!!

248 :稲丸さんハイパーリスペクト:2007/02/08(木) 06:51:48 ID:Xohm+6G0O
>>239稲丸さんを困らせるでない!!
お前のようなバカを相手にするために稲丸さんはまるでニートのようにパソコンに張り付き、このスレ最多書き込みをしているんだぞ!!
稲丸さんに謝罪をしろ!!さぁ早く!!

249 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 07:40:53 ID:6DgSFRrrO
スルーすればいなくなる
さて、過去問解くか

250 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 08:01:47 ID:AUyUJofWO
記念受験者多過ぎだな。

251 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 08:08:20 ID:+TrtUU2G0
サンプル問題解かないで突撃するぜ!

252 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 08:16:02 ID:6DgSFRrrO
>>251
まだ時間あるんだしサンプルくらい解いとけw

253 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 11:05:32 ID:QIMwqhWF0
ここの英語の問題形式ににてる他学部ってありますか??
上智死亡してここしかいくとこないんで焦って死にそうです。

254 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 14:39:56 ID:DQ+qf3/K0
>>240
二文受かったけどここ受けるw
確かに二文スレはまったりだったような気がする・・・。
でも、二文より全然レベル上がってるんだろうなぁorz

255 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 15:00:58 ID:vbpaC4FyO
ここってオタが集まりそう
特にメディア

256 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 15:33:38 ID:6DgSFRrrO
二文の ぶんぶんってキャラクターはもう廃止か(;ω;)

257 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 16:39:08 ID:GPJtkU52O
サンプル問題、妙に簡単過ぎないか……?
倍率も高いみたいだし、激戦にならないか心配なんだけど……

258 :ガチャピン:2007/02/08(木) 16:43:01 ID:178+XKkzO
日本史満点なら受かりますか?英語全然できないんです

259 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 17:10:11 ID:DQ+qf3/K0
>>258
マルチ氏ね

260 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 17:30:22 ID:ClV4bYGZ0
>>257
あのレベルなら9割欲しいねぇ。
大問3と要約以外は差が出ないだろうしw

261 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 17:38:57 ID:DQ+qf3/K0
>>260
でも今回記念受験多そうだから平均どうなるんだろ・・・。
あと会話文も2極化しそうな気がする
でも、合格するならやっぱり9割は欲しいよね。
なんせ現文が難しいからなー・・・。
社会もそこまで差がつきそうではないし。

262 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 17:46:02 ID:ClV4bYGZ0
>>261
受験者平均は気にしてもしょうがない。
記念受験がいくら平均を押し下げたところで
上の人しか合格しないことには変わらないんだから。
合格者平均はあのサンプルなら8割は余裕で超えるだろうな。

現代文は、、、難しいわ。

263 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 17:49:48 ID:+FR1zfLe0
現代文難しいか?あれくらいだったら7割は余裕だろ。

264 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 17:58:29 ID:w05kvyIRO
むしろ国語は八割で英語で泣いた

265 :稲丸さんハイパーリスペクト:2007/02/08(木) 18:30:05 ID:Xohm+6G0O
稲丸さんには私が最高に尊敬している池田大作大先生と同じオーラを感じる。
きっと稲丸さんは今の腐った日本を変えてくれる僕らのヒーローなのだ。お前らも稲丸様を崇拝したまい。
稲丸さん万歳!!!!!

266 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 20:04:51 ID:6DgSFRrrO
国語8割いかねー

267 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 20:05:51 ID:6DgSFRrrO
文化構想の日本史とか社会科も1文レベルかな

268 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 20:24:13 ID:0PADmyqWO
キチガイ粘着の稲丸派w、無駄な抵抗ばかりを繰り返すこれまたキチガイな反稲丸派w、
空念仏のごとくスルーばかり唱える無能な受験生w、稲丸派をも反稲丸派をも嫌うくせに自分では何も出来ない受験生w
マジになったもんは馬鹿をみるぜwwせいぜいネタスレとして楽しむのが勝ち組w

269 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 20:33:47 ID:Bminhxvj0
まあ、近年稀に見るガイキチだ。
自分を犠牲にしてまでネタを提供してくれているのだし、生温かく見守ろうじゃないか。

270 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 20:59:43 ID:IG7OYyI8O
寧ろ国語9割で英語が7いかない俺\(^o^)/池沼

271 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 21:33:42 ID:5DU/Rjb80
vgydctyudtdfchgjklio@kim,;ohuilbtvtfdctrhcyvugbjknhlmjio ;ydertyswet

272 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 22:11:15 ID:d6TFmO0BO
>>270
俺と一緒だ…
国語は割と素直な問題だと思うのだが…英語できなきゃ話になんねーよなぁ。

273 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 23:05:28 ID:w2gOQus3O
みんなは文学史問題の対策は何してる?

274 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 23:16:18 ID:DQ+qf3/K0
>>273
古文のか??
そんなに難しいとこはでないから基本事項を参考書で確認するくらい。

275 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 23:39:46 ID:2SPIFOoVO
>>273
はっきり言って文学史は捨ててる。orz
覚える量が膨大なわりに、見返りが少ないってか
点に結びつかないような気がして…
だからその分、世界史の単語1つでも多く覚えるようにしてる…

前スレで同じような事言ってる人いたけどw

276 :大学への名無しさん:2007/02/08(木) 23:56:50 ID:8B9JEOGKO
9割もとれてるならいいじゃん!みんな頭いいんだなー

277 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 00:08:08 ID:d5cNJ+dh0
稲丸さん、ここまでの要点をまとめてみました。ご確認ください。
・稲丸さんは、ひょっとしてOBかもしれないが、現在の早稲田大学に所属す
る(つまりwaseda-net portalを利用可能な)構成員(一般には早大関係者)
ではない。本人はいかにも関係者のような思わせぶりを書くが、具体的な証
拠を求めるととたんに逆上する。
・従って、大学の内情に詳しい、などと言いながら、ネットやパンフでわか
る範囲の情報、もしくは伝聞に依拠して批判を組み立てることしかできない。
「もし、「今の」早大事情に詳しくないと言うのなら、もっとバンバン、知り
得る限りの情報を 受験生諸君に提供することで、証明してみせよう。君のお
かげだな。礼を言っとくぜ。」と虚勢を張るが、その後も新たな情報を書く
ことはできなかった。事実に基づく批判ならば、たとえ外部者であっても、
結局は大学のためになることだから、どんどんしていただきたい。しかし、
悲しいかな、稲丸さんには、伝聞が事実かどうか、確かめることができない
のである。


278 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 00:09:51 ID:163bMJox0
(続き)
・稲丸さんは、皮肉がわからない。文化構想学部、15000人はくるはず
だったけれど稲丸さんのおかげで「たった」11,654しか来なかった、と
書いたら、15000人だと、嘘付け、ソースを示せ、と言ってきたのには
本当に驚いた。あの、ついでに言っておきますと、稲丸さんの影響で
受験生が減った、というのも「皮肉」ですからね。本気にしないよう
にお願いします。
・前項に関係するが、このように文化構想学部の受験生を減らそうと
いう稲丸さんの試みは失敗に終わった。またしても彼は失敗したわけ
だが、これまでの彼の人生は失敗がデフォルトだったから、むしろ今
回も予定通り、順風満帆であったと言うべきかもしれない。今後はい
っそう研鑽を励み、ワンパターンの罵倒から脱して、ギャラリーをも
う少し楽しませる芸を磨いてほしいところだ。


279 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 00:23:23 ID:d5cNJ+dh0
>>278 ×研鑽を励み→○研鑽に励み でした。私も研鑽を積みます(涙)

280 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 00:28:31 ID:UxbYKWUH0
卒業生ならネットポータルにログインできるよ

281 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 00:30:40 ID:V4A0OfIr0
どうでもいいけどまだ早稲田の受験票が届いてない件

282 :稲丸さんハイパーリスペクト:2007/02/09(金) 00:32:32 ID:94xAzZOVO
->>277受験生の諸君!!この薄汚い愚かものを見たまえ!!とても文学を学ぶ人間とは思えないほどの低能な文章
ヘドがでるわっ!!!

そして稲丸さん最高!!

283 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 00:54:01 ID:t4rgLjIUO
>>281
ずっとホテルの俺はどうすれば…
早稲田バカじゃね??

284 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 01:47:03 ID:IzZF6xdmO
>>281
俺最終日に出願したけど3日前くらいには届いたよ。

285 :稲丸:2007/02/09(金) 03:03:18 ID:0EuVVAN50
−>277−278
君たちこそ、私の書き込み内容を具体的に指摘し、ここがオカシイと言うのではなく、いつまでも
肩書き云々の資格にこだわり、核心をそらし続けているではないか。人のことが言えた義理か!要するに
私の書き込み内容は、すべて事実ばかりだったんだろう?だから、そのような角度からしか攻められず、
何とか発言内容そのものを無効にする以外に、手が無かったわけだ。小賢しいというより、小学生レベルだな。指導教授の顔が見たいよ。
15000人の件についてだが、こちらには思い当たることがあったのでね。それでチョット聞いてみた
だけだよ。以前、見かけた書き込みに(たしか、河合塾のものだったと思ったが)本学の今年の志願者数が
前年度比115、9%と予想されていたのを思い出してね。昨年度の最終志願者数が110996人で
あったから
      110996(人) × 1、159 = 128644、36(人)
端数の有効数字外を切り捨てると、概ね12万8千人強。現在の累計が12万5千人強であるから、
約3千人ほど予想に届かなかったことになる。で、君の低脳な書き込みに「1万5千人来るはずだった」と
あったのを見て、15000−11654=3346(人)であれば、かなりいい精度で一致すると思った
わけだ。別に、何の自慢にもならないことだけどね、私は君程度のレベルとは、少〜しだけ違う世界にいる
つもりでいる。自惚れでも何でもない。当たり前すぎて、ことさら口にするのもイヤなんだが、こうも
程度の低いチビネズミに絡まれると、チョビっとだけ本音も漏れちまう。この程度のこと、すぐ気付くさ。
それを「皮肉だったんだけど、気付けなかったの?」という言い回しで、有頂天になられると、ホンッットに
今の早稲田ってバカしかいないんだな〜と、つくづく心の奥底から思えるね。受験生諸君が、何故こうも
入りたがるのか、不思議でしょうがない。世界の7不思議に数えられても、おかしくないと思うわ。
新たな情報は、これからもドシドシ寄せるつもりでいるから、安心したまえ。せっつかれたので、そうだな。
取りあえず、今年の志願者数日報の総括を近日中にまとめることとしよう。これも君のおかげだ。また礼を
言っとくぜ。「余計なことしやがって」と、せいぜい大学や学部から睨まれるがいい。じゃあな。ハ〜ハッハッハ・・・・


286 :稲丸さんハイパーリスペクト:2007/02/09(金) 06:55:47 ID:94xAzZOVO
->>285さすがだぜ稲丸さん!!!
見事なレスですね!!
ハ〜ハッハッハ・・・・

287 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 07:04:06 ID:d5cNJ+dh0
>>285 110996(人) × 1、159 = 128644、36(人) /「私は
君程度のレベルとは、少〜しだけ違う世界にいるつもりでいる。」

いやあ、「少〜しだけ」どころか全然別のレベルの世界にいるみたいですよ。
小数点のところに読点(、)をお使いになるくらいですから。わたしも稲丸
さんリスペクトになっちゃいそうです。


288 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 08:17:36 ID:94xAzZOVO
->>287ハ〜ハッハッハ・・・・もはや上げ足をとることしかできないとは情けないな
チンカス早稲田生もここまでか・・・

289 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 08:36:25 ID:d4aU8oXcO
>>287
お前もホント、くだらないあげ足とるよな
読点だろうが小数点だろうが、問題ねーだろーが
ここは大学受験板なんだからさ、お前みたいなのは消えてくれ。マジ目障り

290 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 09:04:00 ID:5f2Qq6PQ0
>>287 d5cNJ+dh0
あなたも「15000」と「11,654」の間で表記の統一がなされていませんよ?
そう。あなたと同レベルで揚げ足をとってみました。
あと稲丸氏と同様にあなたも長文で反論をしようとしているが、改行が全く違うことにはお気づきかな?
彼のレスも読みやすいとは言えないが、しかし単語内で改行することは決してない。
一方あなたの文章は理由は知らないが好き勝手書いて31文字で改行されるから非常に読みにくい。
文章の内容に加え形も酷く、そのレベルの低さで反論ぶってるのが不快。31の中で工夫したら?
今までROMって一度も書き込みませんでしたが、稲丸氏は今後も好きに書けば良いと思います。
自分も受験生として氏の考察は参考にしています。

291 :稲丸さんマジリスペクト:2007/02/09(金) 12:19:53 ID:rLPq8lCqO
>>287
プゲラwwwチンピラゴロツキ白痴学部生工作員君は受験生にも見下され始めてやがるwwwwwwww
稲丸さんを潰すように拝金主義教授から洗脳されたものの、生来の無能さゆえ完全論破されて、肥大化したプライドがズタズタに引き千切られ、癇癪起こしたのかな?wwwwwwみみっちい奴wwww
いい加減、つまらない揚げ足取りしか出来なくなった白痴モヤシチンピラゴロツキ文学部工作員君wwwwwwこれ以上粘着しても、さらなる恥と無教養魯鈍さを曝すばかりですよwwwwwww
いい加減みっともないから消えなよwwwwwwここは受験板だよwwww学部生にもなって、いつまで粘着してるの?
もう馬鹿な君風情、誰も本気で相手にゃしてないからさwwwww

292 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 12:35:50 ID:N625JxEU0
サンプル問題はやっぱ簡単ですよね!!
学習院本命でここ受けるけど、英国8割とれちゃったし。。

本番はもっと難しそう

293 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 14:40:34 ID:nwmt+677O
センター利用で地理85でだしたんですけど英語国語で何割とれば受かりますか?

294 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 14:46:05 ID:rhrLbaeR0
俺は英語の要約を除いて全て9割。
予備校の知り合いでも満点近いの結構いる事実が発覚。
やはりと思ってたがサンプルは相当簡単らしい…。一ヶ月天下だったよ…。
そういう奴らに限って文化構想受けるのがうぜー。やたら人気あるな。
ここは本命じゃないし、倍率高そうだし、家から遠いから
受けるのやめて倍率低くなりそうな本命の慶応に全てを注ぐことにした。
お前らも頑張れ!!

295 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 16:13:18 ID:TK8TWBrcO
当日は制服、私服どっちで行く?

296 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 16:48:17 ID:qrqomYlGO
メイド服

297 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 17:05:44 ID:Fzi4q7rCO
>>296
見つけたら声かけるわ

298 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 17:20:00 ID:bv2J/1ghO
うそー。
本番やっぱり難しいのか…
全然サンプルじゃないじゃん!
あーぁ。3万5千円もったいねー

299 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 17:28:34 ID:ya1eJDAK0
他の受験生が正確なこと知ってるワケねーだろw
つか、問題が難しかろうが、簡単だろうが
成績上位から決まるワケで、どっちにせよ競争倍率20倍の難関だ。

300 :知と真理を司る神 ホルプ:2007/02/09(金) 18:58:56 ID:Ab7gcAmQO
サンプルは普通に難しいよ、クズド低能

たまたま出来た奴が簡単と言ってるだけだ

二回目に解いたら多分もっと下がる

301 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 19:01:42 ID:Al5MsKxqO
おまえらサンプルの意味分かってる?見本だよ。見本。
本番でレベル変えたら見本として成り立ってねーじゃん

302 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 19:03:53 ID:qrqomYlGO
ホルプまできたww

303 :知と真理を司る神 ホルプ:2007/02/09(金) 19:19:33 ID:Ab7gcAmQO
あの難しい糞サンプルで高得点できた運が本番であったやつが受かるんだよ

304 : :2007/02/09(金) 19:25:02 ID:7DYZyi6pO
本番レベルあがるのか!!ここも文学部もサンプルで英9割、国世8割取れたから安心してたのに。やっぱり一文の過去問しっかりやろうかな…。

305 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 19:32:16 ID:zWy+7ar8O
オナ丸の次は紙パルプって、ホントにココは…
それより世界史の古代とアジア史が苦手な俺は、去年の政経の問題とここのサンプルの得点率同じくらいだったw
両方6割強…

306 :知と真理を司る神 ホルプ:2007/02/09(金) 19:35:15 ID:Ab7gcAmQO
指先レーザー!
ブラストカッターッ!

307 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 19:43:35 ID:E01Ndf76O
確かに確かに確かにー
みんなマグレ偶然にすぎなそーだなー、多分あのサンプルの意味もわかってねーやつたくさんだw
要約はもらったわww

308 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 19:58:11 ID:rhrLbaeR0
文学部にしても、文化構想にしても
あの本当に簡単なサンプル問題で最低8割以上取れない人は受験しないで
本命大学に心血を注いだ方が効率がいいぞ。そのくらいサンプルは簡単。
ここでサンプルが難しいと言ってる人間がいたら貴方達を油断させてると
思ってまず間違いない。

309 :知と真理を司る神 ホルプ:2007/02/09(金) 20:48:51 ID:Ab7gcAmQO
クズが適当な事をほざいてんじゃねえ


オレは自他共に認める上位受験士だが、この糞サンプルは明らかに難しいと言える。
六割程度だった。
まあもうちょいで合格ラインだが

310 :大学への名無しさん:2007/02/09(金) 22:03:50 ID:O9JZoL1r0
>>293
お前の点じゃかなりとらないとたぶん無理だろ。
俺は数1A百点で望むよ。

311 :大学への名無しさん:2007/02/10(土) 01:25:27 ID:Sx3VIQNN0
出願状況って今ので確定?

312 :大学への名無しさん:2007/02/10(土) 01:40:40 ID:snsfz9ZzO
ホルプ氏ね。氏ねじゃなくて死ね。

313 :大学への名無しさん:2007/02/10(土) 01:44:13 ID:Jj3qKnXCO
このスレもいよいよ混沌としてきてるな

314 :ガチャピン:2007/02/10(土) 02:17:49 ID:GNtzVbnwO
もう英語がどうにもなりません 日本史だけ四年間必死にやってきました
日本史満点とれば受かりますか?恐くて寝れません
日本史だけが僕の生命線なんです!助けてください

315 :大学への名無しさん:2007/02/10(土) 02:24:37 ID:SGTb60eo0
ここのサンプル英語ができないとなると、失礼だがMARCHも難しいんじゃないかと思うが。

316 :稲丸:2007/02/10(土) 05:44:10 ID:PCpHZTU10
それでは、昨日の予告どおり、今年の“早大・入学志願者数日報”についてコメントしてみたいと思う。
内容的に1回ではとても収まり切らないので、数回に分けて御案内するが、試験の話をされる方は
飛ばし読みして、そのまま続けられたい。受験勉強の合間にでもお読みいただき、多少の刺激を受けることで
疲れが和らげば幸いに存ずる。以下、1回目の考察スタート。

昨年の日報疑惑を指摘したから、少しは改まるかと思えば、倍返し以上に反発し、3万8千人超にも上る
日計を記録してフィニッシュとは、やってくれる。オモシロイ。その天の邪鬼で、何事にもハネッ返る
姿勢こそ、“今日風早稲田精神”「早稲田人の心意気」と言うのであれば、こちらも、トコトン付き合ってやろうじゃないか!


317 :稲丸:2007/02/10(土) 05:55:10 ID:PCpHZTU10
2/7(水)掲示分の冒頭に「出願締切日直前に、相当数の願書が到着したため、日計が大きく変動し
日報の更新も遅れた」旨、断り書きがあるが、こんな与太話の一体、どこをどう信じたらいいと言うのか。
確かに、出願をためらっていた受験生が、締め切り間際に、多少“駆け込み出願”することはあるだろうが
総志願者数の1/3近い人数などであるはずがない。このスレでも「受験する人は受験するし、」
のような書き込みを見かけたが、大半の受験生は、年内には受験大学をほぼ決定しており、出願に必要な
調査書も取り寄せている。早めに出した方が気分的に落ち着くこともあり、多くの受験生は出願期間半ば
には郵送済みであろう。一体、どこの世界に、4万人近い受験生が締め切り間際、急遽、調査書を取り寄せ
緊急出願するような大学があると言うのか。不自然極まる!実際、出願締切日に掲示されていた日報は
   1月27日(土)現在 日計6206人、累計51434人
で、現在の総志願者数の4割でしかない。出願を締め切った翌30日から日報の快進撃は始まり
1月29日(月)現在・・・・日計8364人、累計59798人
  30日(火) 〃 ・・・・  7042人、  66840人
  31日(水) 〃 ・・・・  3847人、  70687人
2月 1日(木) 〃 ・・・・ 11829人、  82516人
   3日(土) 〃 ・・・・  4958人、  87474人
そして、運命の2月6日(火)の数字が、実に
              38212人、 125686人
である。出願期間中の日計が、せいぜい3千人や5千人台であるのに比べて、圧倒的有意差をもって
締め切り後の数字が勝っている。(4、5千人の数字が2回ほど見られるが、これも前後の数字からすれば
あまりに不自然と言えよう。)さらに、出願期間中の日報掲示回数が約10回なのに比べて、締め切り後は
その半分の5回。しかし、発表された志願者数は逆に、前者が総志願者数の4割51434人。後者は6割
74252人と来るから、いよいよもって疑惑を深めてくれる。「そりゃ、締切日を過ぎてしまえば、もう
数字を抑えている必要は無いもんな〜」とは、どうしても思ってしまうのである。


318 :稲丸:2007/02/10(土) 05:56:20 ID:PCpHZTU10
受験生諸君は、このような現象を、いかがわしいと思われるだろうか。自習室からの帰り道にでも、考えてみては。


319 :大学への名無しさん:2007/02/10(土) 07:33:28 ID:T5wBYRvGO
受験生の人、ここ以外どこ受ける?
自分は文と商

320 :大学への名無しさん:2007/02/10(土) 07:49:55 ID:ILbLBRXF0
>>316,317 稲丸さん、ちゃんと約束を果たされるところ、なかなかご誠実
ですね。私もあのように遅れるのであれば、志願者速報などやめて結果だ
け知らせれば良いのにな、と思いますが、どうも稲丸さんは、締切日を過
ぎても故意に志願者数の発表を抑えていたとお考えらしい。これからいよ
いよ大学関係者も真っ青になるような事実の暴露に基づく告発を行われる
のだと思います。どうか、また憶測に憶測を重ねた妄想に過ぎない、と
言われないように、大学が反論不可能なご指摘をwktkでお待ちしております。
あ、老婆心ながら、「虚偽の風説の流布」にもお気をつけて。

321 :大学への名無しさん:2007/02/10(土) 09:13:49 ID:f4tmV30d0
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆祝合格☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

322 :大学への名無しさん:2007/02/10(土) 13:04:11 ID:l3jizXgdO
自分はここと文

323 :大学への名無しさん:2007/02/10(土) 14:40:45 ID:Jj3qKnXCO
233:学籍番号:774 氏名:_____ :2007/02/09(金) 12:40:59 ID:8q6kWgy/
文構→ブンコー→ヴンコー→ウン…
まさしく実態に即した学部名だなwwww

324 :稲丸:2007/02/10(土) 16:33:54 ID:PCpHZTU10
何故、このような書き込みを始めたのか分からないという方もいるかと思うので、念のために
一ヶ月ほど前の書き込みを再掲しよう。今現在も、個人的にある種の疑惑が払拭できないのである。

『稲丸:2007/01/10(水) 01:31:21
出願が始まったが、新設学部ということで、大学公式HPから公表される“志願者数日報”の
推移を見ながら決めようと考えている者も、多々いるのではないか。その方々に警告する。
この大学の日報は、普通じゃない!明らかに、意図的な情報操作の疑いがある。
例年、最終確定日近くに万単位の増え方をし(それまでは、せいぜい4、5千人/日)、
昨年は最終日1日だけで、実に1万8千人超もの日計を記録した。普通に願書を受理し、
その日の処理数を、そのまま発表していたら、こんな不自然な増え方をするはずがない!
現にライバル大学(?)の慶應は、最終確定日も、その前日も“本日の受付数”ゼロで
終わっている。(こういうところに、両校の真面目さの違いが、モロに現れるんだよな〜)
もし、出願期間中の志願者数を、正当な理由なく間引き、競争倍率を意図的に低く演出する
ことで、締め切り間際の“駆け込み出願”を誘発。一人でも多くの受験料をガメようとした
のであれば、大学ぐるみの情報犯罪の可能性も否定できない。こういう大学が、IT関連の
プログラムに採択されること自体、度し難い話である!
このような不見識な現象の起こる大学では、斎藤投手や福原愛選手の入学で出願が増えたとしても
そのまま日報に反映されるとは限るまい。数字を操作し、最終日に上乗せするぐらいのことは
当たり前のようにするだろう。何か言われても、「例年のことですが」で済んでしまうのだから。
こういうイカサマ大学に、よく来たいと思うよな〜 これだきゃ、本当に信じられん。
新設学部では就職がどうなるかなど皆目、見当が付かないし、早稲田大学自体、今はまだブランドでも
5年後10年後にどうなっているかなど、昨今の事件続きを見れば、凡そ分かったもんではないぞ。
慶應、上智、ICUの方が、はるかに買いだと思うがな〜 』


325 :大学への名無しさん:2007/02/10(土) 19:31:48 ID:T5wBYRvGO
受験生以外の変なコテはいなくなれよ

326 :大学への名無しさん:2007/02/10(土) 19:37:44 ID:p0/P/JG80
よほど早稲田にうらみがああるんだろうな
これだけ毎日粘着してるとこをみると

115 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)