5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理系って、口が悪い奴多くね?

1 :('A`):2007/09/30(日) 06:48:43 0
悪気は無いんだろうけど、泣きそうになる・・・

2 :金バエ ◆Mv4PSodVVs :2007/09/30(日) 06:49:27 0
理系とは何か中卒の俺にも分かるように説明してくれ

3 :('A`):2007/09/30(日) 06:51:45 0
口が悪いの定義は?

4 :('A`):2007/09/30(日) 06:51:59 0
数学とか、理科とかが得意な奴。そっち方面の学校行った奴

5 :早稲田理工卒:2007/09/30(日) 06:52:01 0
口は悪くないんだが、女癖が悪い

6 :('A`):2007/09/30(日) 06:52:56 0
ああ言えば上佑

7 :('A`):2007/09/30(日) 06:54:28 0
奴ら、ニュアンスで会話できないらしく、揚げ足取りばっかで話が進まない
あれは想像力の欠如が原因なのだろうか?

8 :('A`):2007/09/30(日) 06:56:15 0
どちらかというと気取ってる感じ
実は理解してるけどけどとりあえず突っ込んどこうってスタンス

9 :('A`):2007/09/30(日) 06:56:30 0
そんなの2chにごろごろいるじゃん


10 :('A`):2007/09/30(日) 06:57:29 0
って事は理系=喪なのか?

11 :('A`):2007/09/30(日) 06:57:49 0
嫌いなやつに接するときの態度だな。

12 :('A`):2007/09/30(日) 06:58:39 0
ツンデレ

13 :('A`):2007/09/30(日) 06:59:56 0
具体例とか

14 :('A`):2007/09/30(日) 07:01:12 O
特に難関大学に受かったやつは大概コミュニケーション能力が欠如してる

15 :('A`):2007/09/30(日) 07:04:51 0
理系>>文系って構図ができてる時点でヤダ
常に見下してるって態度だし・・・。ドラマで出る「エリート」って感じがヤダ

16 :('A`):2007/09/30(日) 07:06:04 0
>>1
根拠は?経験則じゃ証明にならないよ?
あと、あくまでこれは客観的な感想だけど読みやすさの点でいえばスレタイと2行目の読点はあまり必要性が感じられないね

17 :('A`):2007/09/30(日) 07:07:06 O
理系の人間にとって理詰めで話さない文系の人間はバカに見える
フィーリングだけで世の中生きてるようにしか見えない

と理系の俺の感想

18 :('A`):2007/09/30(日) 07:07:51 0
女癖わるいならフィーリングなしで語るのは無謀だろw

19 :('A`):2007/09/30(日) 07:22:59 0
>>16
俺の主観だよ。特に証明する必要も無いし、スレ立てた動機はほかにも同じように感じてる人がいるかもしれないと思ったから。

って、この感じは理系!まさか・・・君は・・・理系なのか?

20 :('A`):2007/09/30(日) 07:27:02 0
理系?といっても工学系の俺は
ありうる全ての可能性が網羅されてないと不安になる
ので、たぶんこういうことだなーというのがわかってても
「ああいう可能性もある」「こういうのもある」って補足したくなる
バカにしたいとか揚げ足取りしたいというのでもなくて、俺自身
自分のカキコにそういうレスがつくと、ちょっと反省し、
と同時にちょっと嬉しくなる
というわけで、ごめんなさい

21 :('A`):2007/09/30(日) 07:27:33 0
>>17
別に理系を非難しているわけではなく、
理系の人は物事に根拠とか論理的ではないと納得いかない部分があるんだろうね
ただ打算的ってわけじゃないんだよなあ
将来を考えてるとかそういうわけではない

22 :('A`):2007/09/30(日) 07:35:08 0
理系でもお酒飲むときはだれも文句言わずに飲む。

23 :('A`):2007/09/30(日) 07:40:14 0
理系文系とわず、学問をフィーリングでやってるやつは一部だろ。

24 :('A`):2007/09/30(日) 07:42:51 0
やりたいことが文系だっただけで高校まで数学の成績悪くなかったのに
なんで「文系はフィーリングだけ」とか「文系はアホ」とか言われなきゃいかんの?

25 :('A`):2007/09/30(日) 07:47:46 0
理系のイメージはメガネでガリガリ
糸色望先生が理屈ばっかり並べるイメージだ
そして俺は理系とはウマが合わない

26 :('A`):2007/09/30(日) 16:58:49 0
人間社会に関する理屈が云えるのは、むしろ文科系の人たちではないか。
とくに社会学の先生方の著作は、啓蒙書であっても、非常に難解な論理に
覆われていて、理解できない。




27 :ヴェルヘン ◆Z1h/Jip/VQ :2007/09/30(日) 20:01:19 0
>>26
まあなんだ、理系も文系も頭いい奴は頭いいんだよ

ただ俺は「理系って、口が悪い奴多くね」とか「文系はフィーリングだけ」とか
そういう決め付けは嫌い

28 :('A`):2007/09/30(日) 20:16:10 O
少し口が悪いと思っても多分悪気はないし、許してくれよ。

29 :('A`):2007/09/30(日) 20:18:03 O
理系のがオタは間違いなく多いよな
これは流石に理系自身も認める事実

30 :('A`):2007/09/30(日) 20:20:04 0
工学はオタのすくつ

31 :('A`):2007/09/30(日) 20:25:54 O
マーチ通ってた奴の大半は波長が合わない

32 :('A`):2007/09/30(日) 20:27:07 0
東工大大嫌い

33 ::2007/09/30(日) 20:28:43 0
どうやら、俺が気にし過ぎだったのかもしれんな。理系にも悪気があるわけではないようだ。
物事の考え方には個人差があるし、単に俺の苦手なタイプが偶然にも理系に多かっただけかも。
ちょっと仲良くする努力をしてみるよ。どうもありがとう。


34 :('A`):2007/09/30(日) 20:31:16 O
俺のいたところは情報工学部のみだった。 もう色々悲惨で目も当てられない環境だった。

35 :('A`):2007/09/30(日) 20:35:01 0
>>34
どんな感じ?日常が戦争みたいな?

36 :('A`):2007/09/30(日) 20:41:43 0
理系って自分のチンコダイナマイトで吹っ飛ばしたりしてんだろ?
吹っ飛んだチンコの破片の形で明日いいことあるかとか研究してさ、
まったく、こんな文章を書く俺はあほだろ。

37 :('A`):2007/09/30(日) 20:42:16 0
口が悪いというか、愛想のないタイプが多いと思う


38 :('A`):2007/09/30(日) 20:46:20 0
>>36
俺はお前みたいな奴嫌いじゃないぜ

39 :('A`):2007/09/30(日) 20:47:35 0
確かに偉そうだな


40 :('A`):2007/09/30(日) 20:49:12 0
>>38
ありがとう
これからもがんばる

41 :('A`):2007/09/30(日) 21:34:41 0
要するにつくばの人だろ

42 :明智@脂肪遊戯 ◆AOGu5v68Us :2007/09/30(日) 21:40:09 O
例えばプログラマ板とか空気がピリピリしてるよな

43 :('A`):2007/09/30(日) 21:46:06 0
情報さえ伝われば口が悪くてもそれほど問題視しないからだろ

44 :('A`):2007/09/30(日) 21:48:19 O
むしろ文系はカマ臭くね?

45 :('A`):2007/09/30(日) 21:48:34 0
まあ口が悪い人ほど腕がたつって言うしね

46 :('A`):2007/09/30(日) 21:50:48 O
数珠に目を描いて
「ひとくせある頭脳派キャラみたいじゃね?」
という音速丸か

47 :('A`):2007/09/30(日) 21:52:53 0
以下に少ないキーストロークで目的を達するか
とかに拘るプログラマもいるからねえ

48 :('A`):2007/09/30(日) 21:57:26 0
オレくらいだな、誰にでも優しい理系って

49 :('A`):2007/09/30(日) 22:04:47 0
あ?

50 :('A`):2007/09/30(日) 22:06:44 0
また理系とか文系という縛りによる不毛な論争だね

51 :('A`):2007/09/30(日) 22:07:31 0
>>49 ^^

52 :('A`):2007/09/30(日) 22:07:32 O
体育会系は?

53 :('A`):2007/09/30(日) 22:08:11 0
マ板は職業プログラマと学生ばかりで純粋な理系はあまりいないぞ
口の悪さもリアルで研究してる連中に比べれば全然緩い

54 :('A`):2007/09/30(日) 22:08:37 0
口よりも服のセンスが悪い奴が多い

55 :('A`):2007/09/30(日) 22:09:28 O
どうでもいいよね
理系はオタクが多くて垢抜けない人が多いけど、全員がそうじゃないし

56 :('A`):2007/09/30(日) 22:10:28 0
俺理系だけど正直他人とか興味ねーから


57 :('A`):2007/09/30(日) 22:10:29 O
なんですぐ怒るのん

58 :('A`):2007/09/30(日) 22:10:46 0
とりあえず理系が総じて糞でキモイのは分かった

59 :('A`):2007/09/30(日) 22:12:22 0
そっすね

60 :('A`):2007/09/30(日) 22:14:44 0
そうだねー^^

61 :('A`):2007/09/30(日) 22:17:34 0
426 名前: 132人目の素数さん Mail: 投稿日: 2007/09/30(日) 21:47:10
lim(x→5) x-5/2√(x+a)+b=3
のときaとbを求めよ。
分母が0になる問題しかやったことが無いのでわかりません。よろしくお願いします。

427 名前: 132人目の素数さん Mail: sage 投稿日: 2007/09/30(日) 21:59:06
>>426
それは分母が0になる問題についても重要なことは何もわかっていないということだな

62 :('A`):2007/09/30(日) 22:22:13 O

人間的に見ると実は全員が理系人
そのうち、勝手に自分は理数系学問が苦手だと早合点して、
やたら理系と文系を区別して物事を語りたがる自称文系が、いわゆる文系人
だからお前らも実は理系人

63 :('A`):2007/09/30(日) 22:28:35 O
理系の人ってリアルで2chみたいなノリ 当然悪い意味で

64 :('A`):2007/09/30(日) 22:29:14 0
理系だけど口が悪い奴はあまりいない
ただ情報系の奴はやけに攻撃的だなとは思う

65 :('A`):2007/09/30(日) 22:32:26 O
多分コミュ力が無いんだよね
もちろん学問に熱心なのはいいんだけど、もっと社交的にならなきゃ
バランスが大事だよ

66 :('A`):2007/09/30(日) 23:23:11 0
文系の人が、理屈にならん理屈を言っているのが気になることがたまにある。

67 :('A`):2007/09/30(日) 23:26:43 O
何て言ってたの?

68 :('A`):2007/09/30(日) 23:28:50 0
理系が使う「それ理屈になってない」の意味が分からない時がよくある
その後、何故?と聞き返しても再び「理屈になってないから」と意味不明の受け答えをする

69 :('A`):2007/09/30(日) 23:33:58 O
多分、理系の人間は論理的思考が出来上がって無いから理屈が分からないんだと思う。
だから会話も苦手なんじゃ無かろうか?

70 :('A`):2007/09/30(日) 23:35:26 0
単に自分の頭が悪いだけなんじゃないの?

71 :('A`):2007/09/30(日) 23:37:48 0
>>69
論理的思考力は、一般的に文系脳の方が出来てない連中が多いよ
理系人間の方が理論派だよ
若者の日常会話に論理性なんて無いしね


72 :('A`):2007/09/30(日) 23:39:43 0
理系のいうところの論理は数学的なものだと思うけど、
人文の分野での論理はそうじゃないの?

73 :('A`):2007/09/30(日) 23:42:13 0
まぁ同じでしょう
勉強ができない人は、論理的思考力を磨けてないから
矛盾した事を平気で言う

74 :('A`):2007/09/30(日) 23:44:30 0
ホントは文系も理系も区別するべきじゃないと思うんだけど、
中学や高校で選択を迫られるときに、数学が苦手で文系を選んでるヤツが大半いることで、
文系の品質を落としているんだと思う。

75 :('A`):2007/09/30(日) 23:44:47 O
理系と文系って何でそんなに仲が悪いの?
技術系だから憎しみ合いの根源が想像できない

76 :('A`):2007/09/30(日) 23:45:38 O
文系理系もさ、大学だけ適当に行って勉強もしてないような奴は大差無いよな


77 :('A`):2007/09/30(日) 23:48:43 O
どっちも必要だからあるんだから憎しみあう必要なんて無いのにな
まぁ法とか政治の人間は理論武装する必要があるから異常に論理的思考力が強いけど
他の文系はそうでもない


78 :('A`):2007/09/30(日) 23:49:26 0
「こーゆう考えがゆとり教育の弊害なんだよw」と理系の同級生笑われた21歳の冬。

俺はただ、会社は得意な分野だけ専業したほうが業績は伸びるという説というか事実
を言っただけなのに...

79 :('A`):2007/09/30(日) 23:50:56 0
>>78
不振事業を切れずにズルズル続けてるのはマズいよね・・・

80 :('A`):2007/09/30(日) 23:52:52 0
真面目に勉強をしたがらない人間のほとんどは文系へ行くだろう。
実際、授業の時間も文系の方が少ないし、楽な道を選びたいと思ってるDQNが文系を選ぶ。
文系がバカにされるのは、こういったDQN要素が多いからなんだ。

81 :('A`):2007/09/30(日) 23:55:08 0
日本の大学は勉強する所じゃない。
いかにコネと要領良く生きることを学ぶ所だよ

82 :('A`):2007/09/30(日) 23:56:31 O
>>80
確かにそれは認めるわ
俺は文系だったが、適当な人間は多かった。何より学生自体も多いが。
ただ、真面目な文系と不真面目な文系を一緒にされて「文系=アホ」みたいなレッテルを貼られるのは悲しい

83 :('A`):2007/09/30(日) 23:58:09 O
文系と理系と、もうひとつその間に勉強する気の無い人用にコースがあればスッキリするのにね
人権団体が黙ってないだろうけれど

84 :('A`):2007/10/01(月) 00:00:02 0
文系なんてもうだめだろ、
あんなロブスターばっか食べてるから、
もう顔がカニになってきたもんな

85 :('A`):2007/10/01(月) 00:02:25 0
>>83
そうすれば、文系という品質もかなり向上するだろう
まぁ、その「勉強する気のないコース」の就職率はかなり絶望的ではあるが

86 :('A`):2007/10/01(月) 00:04:28 O
>>85
やる気無い人はほっといても土方や派遣に流れると思う

87 :('A`):2007/10/01(月) 00:05:59 O
文系では「経済・経営、社学」あたりが"ヤル気の無い人たち"には人気だけど、理系だとどの学部がそれに当たるの?
やっぱり情報とかか

88 :('A`):2007/10/01(月) 00:07:58 0
ヤル気が無ければ最初から理系には行かないな

89 :('A`):2007/10/01(月) 00:08:40 O
キングオブやるき無い文系は人文じゃないの
主婦希望女の巣窟
理系は手軽な学科無さそう

90 :('A`):2007/10/01(月) 00:09:44 O
いやいるだろ
少なくともうちのなんちゃって進学校にはいたぜ

91 :('A`):2007/10/01(月) 00:11:08 O
理系でやる気が無いってのはニート希望の趣味で大学行く奴くらいしかいないと思うが

92 :('A`):2007/10/01(月) 00:12:26 0
入学が楽だけど出るのは厳しいのがほとんど
土木工学系は比較的入学は楽じゃない?

93 :('A`):2007/10/01(月) 00:13:00 0
知ってる中だと工学部の化学系とかに多い気がする

94 :('A`):2007/10/01(月) 00:13:19 O
就職考えると経済は普通じゃない?
人文とか語学系はろくなとこ就職出来ないよ

95 :('A`):2007/10/01(月) 00:14:39 0
経済・経営、ってさ、そもそも理系だと思うんだけど

96 :('A`):2007/10/01(月) 00:16:01 O
都内の電車中吊で人間文化学科とかコミュニケーション学科とか創設してる大学の広告を見かけるんだけど
アレは何なのか

97 :('A`):2007/10/01(月) 00:16:25 0
先に謝っとくね、ゴメンね
人文とかって、確かに何かを学んでるっていうのはわかるんだけど、
語学なんかを別にすれば、非常に曖昧な気がしちゃうんだ
(これをペテンにまで昇華すると現代フランス哲学になっちゃうんじゃないかな)
ニュアンスだとか情緒だとか、暗喩だとかいわれても、
(まあ確かにそう解釈できるって場合が殆どだけれども)
明確に記述されているわけでもないのに……とか思ってしまう
そしてその危うい土台からどんどんと進んでいくのは、
いかがなものか、と思ってしまうんだ

98 :('A`):2007/10/01(月) 00:16:40 O
大抵Fランの危ない大学

99 :('A`):2007/10/01(月) 00:17:36 O
そりゃ数学の要素もあるけど、社会科学だから文系の分野なんだろう。

100 :廃('ω`)人 ◆41w.QRYtFk :2007/10/01(月) 00:19:33 0
文系→理系の俺だけど、もちろん文系の人も勉強しっかりやってたけど、
やはり勉強に「重点を置いている」のは理系が多いね

101 :('A`):2007/10/01(月) 00:19:54 O
心理学と銘打ったものは医大でしか学んじゃいけないようにした方がいいと思う
何となく

102 :('A`):2007/10/01(月) 00:20:24 O
>>99>>95宛ね

103 :('A`):2007/10/01(月) 00:21:52 0
>>101
生物学は?
動物行動学系統

104 :('A`):2007/10/01(月) 00:23:51 O
>>103
そう言う分野ってもともと理系じゃないの?

105 :('A`):2007/10/01(月) 00:24:46 0
微積分は簡単
普通にやってれば留年しない
偏差値の数字的にこっちの方が難関
とか理系相手に言うとやばい

106 :('A`):2007/10/01(月) 00:26:20 0
>>104
いや、医大でしか学んじゃいけないよーなって>>101が言うから

107 :('A`):2007/10/01(月) 00:29:58 O
>>106
医大っていうか脳の構造や人体の事を学んだ人が心理を説く方がいいんじゃないのかなって
つまり理の人が
生物学は獣医学とはちょっと用途がズレるし考えなかったや

108 :('A`):2007/10/01(月) 00:41:37 0
勉強が出来た方が、実社会でも要領がいいよ
でも社交性は別だけどね


109 :('A`):2007/10/01(月) 00:43:00 0
理系の人は、ずばっとくるのを普通に言うな
文系の人は、大勢で、それとなくそそのかして、笑ってる

110 :('A`):2007/10/01(月) 01:27:04 0
理系の奴らってさ、文型には実験がないからラクとか言ってるけどさ〜
その実験てさ、結局はただの技能実習でしょ?
何か新しい発見でも見つかるの?何か業界の役に立つの?
そーゆうのは大学院レベルの話でしょ。
あんたらパンピー理系の実験らはただの作業に過ぎない。

あんまエバんなよ

111 :('A`):2007/10/01(月) 01:35:21 0
その作業をしたいと思うのか?結果のわかってるデキレースの学生実験を。
実験の何が面倒かというと拘束時間が長いことと
毎週のようにレポートを書かなければいけないことなんだよ

112 :('A`):2007/10/01(月) 01:37:30 0
楽かどうかと威張るかどうかは別問題だよ
後者は置いておいて・・・
前者を否定するなら、実験に相当する文系作業か
それに相応するものを提示するといいと思うよ
単に思考ってだけなら、系統より個人の取り組み方の
問題だから、これは使えないよ

113 :('A`):2007/10/01(月) 01:46:20 0
そのえらく面倒な作業を「俺は多忙だけど、バイトとか色々両立してんだぜ〜」
的なことをmixiやら飲み会の場で話す輩が多いから、俺は理系学生ウザイと思ってる。
で、その後文型はどうのこうの言いやがるからキリがない。

前に「資格も取れない技能実習するなんて、考えられない」と言ったら
「文型の方が〜で価値がない」「文型は遊んでるだけ」「文型の講義なんて片手間でも
理解できる」とブチ切れられた。

114 :('A`):2007/10/01(月) 01:53:52 0
その前に、mixiやら飲み会やら話す輩はリア充だと思ってしまう

115 :('A`):2007/10/01(月) 01:54:51 0
飲み会と言う名の合コンだな

116 :('A`):2007/10/01(月) 01:58:49 0
>>113が喧嘩腰だからいけないんだよ

117 :('A`):2007/10/01(月) 02:02:19 0
>>113 の同情を誘う気持ちだけがひしひしと伝わってくる

118 :('A`):2007/10/01(月) 02:10:42 O

文系学科を選んだ奴で、今の職業に直接関わる学問を専門に学んだ奴ってどれだけいるんだ?
喪男ってどうやら高学歴の文系が多そうだけど、意味が無いと思う
学歴自慢見るにつけ、だからどうなんだよと思ってしまう

一応言っておくと、理系学部でも同じことだけど…
専攻分野とかけ離れた仕事今してるなら学生期間はだいたい無駄時間・無駄金だろうと思う
得るものがたくさんあって今に活かせてるなら別だけどな

119 :('A`):2007/10/01(月) 02:18:49 0
日本の大学なんてただのモラトリアムだろ。
だいたい学生の本分が仕事に生かせる職業なんてあるか?
研究職ぐらいしかないね。学生のうちに学べるマーケティング論も屁みたいなもんだし。


120 :('A`):2007/10/01(月) 02:23:58 0
>>113に同情というか前半部に同意するが、

>資格も取れない技能実習するなんて、考えられない

について、実習はやらなきゃ大卒になれない。
それ自体が資格みたいなもんだから、突っ込むのが無茶。

ちなみに、放射性同位元素の使用資格を得るのための実習をやるところもあるよ

121 :('A`):2007/10/01(月) 02:30:46 0
実験ってのが卒業研究の事なら、学部でも新発見をすることを前提としているな

122 :('A`):2007/10/01(月) 02:30:47 O
医学関係は在学中に実務覚えるんじゃないの?
あとさ、大学を社会人養成所と勘違いしてる人が多いよね。
資格とノウハウが欲しいなら専門学校に行った方が適切だよ。

123 :('A`):2007/10/01(月) 02:35:08 0
煽りあう前に〜わかりあいたい〜

124 :('A`):2007/10/02(火) 13:31:28 O
受験勉強の時点で文理に分けられてるからねぇ
その頃の文系の勉強って 英語 国語 社会 でしょ
英語は理系でも必須の時代だから文理極端な差はでない
社会は最終的には記憶の問題でしょ
生物なんかもそうだけど
そうすると残るのは国語
現古漢どれも「この時の○○の気持ちはなにか」とか「傍線部はどういうことか」って問題があるけど
あれが理系頭には理解できない
数学や物理には全部根源に定理なり定義なりがあって、
そこからいくつかのプロセスを経て解答にするわけだから
そういうもの無しに解答するっていうことが「理論的でない→フィーリングに頼ってる」になるんだと思うよ

というか俺がそうなんだけど
受験勉強で全教科やった末の感想

125 :('A`):2007/10/02(火) 14:03:16 0
理系ってなんでもすぐ絶対的な優劣つけたがるよね
数学や物理的な考え方の弊害だな
世界はそんな単純な場所じゃないのにね

126 :('A`):2007/10/02(火) 14:04:44 0
まぁ理系は文系に使われる運命だけどな

127 :('A`):2007/10/02(火) 14:06:08 0
世間の理系像って125みたいなのが典型的だよなあ
理系人間の俺としては非常に悲しいのであった

128 :('A`):2007/10/02(火) 14:09:39 O
文系は簡単なものに余計な付与をしてでも難しくしたがる
理系は難解なものから現実を無視してでも簡単にしたがる

前者の一例:語彙(同じ意味の単語は一つあれば事足りる)
後者の一例:この時、容器の重さはないものとする

129 :('A`):2007/10/02(火) 14:13:41 0
128は理系というより物理ってかんじですなあ
生物系やら化け学系は「例外」っていう便利な言葉があるゆえ
そういう簡単化単純化ってのは必要ないんだって

130 :('A`):2007/10/02(火) 14:29:43 0
>>124
生物はそれほど記憶に頼らないよ。少なくとも化学の有機反応のところよりは。

>>125
別に優劣はつけていないと思うよ。
数字にすることが優劣をつけることと思っているのかな。

131 :('A`):2007/10/02(火) 14:35:14 0
日本の未来は理系の技術次第だから孤独に頑張ってくれ

132 :('A`):2007/10/02(火) 15:52:32 O
理系=めんどくさがり
文系=真面目
理系の俺が言うんだから間違いない

133 :('A`):2007/10/02(火) 17:03:22 0
理系だがあえて言おう
筑波の連中の気持ち悪さはガチ

134 :('A`):2007/10/02(火) 17:28:39 0
メーカーで働いているのだが、文系の俺から見た理系の?な所

・会話で曖昧な表現や比喩表現を使うと露骨に不機嫌な態度を取る
・話していると「主語がない」などと怒る。
 その後の話を聞けば何が主語なのかわかるだろうに・・・。
 理系の思考で最も意味不明な所。こちらも腹が立つw
・何でも白黒はっきり付けたがる。両極端。中間を取るということができない


135 :('A`):2007/10/02(火) 17:31:17 0

理系でブランド志向のほうが結局ラクですよね
巨大権力と戦うとかないし

136 :('A`):2007/10/02(火) 17:31:52 0

適職診断したらサラリーマン(サラリーウーマン)だったし



137 :('A`):2007/10/02(火) 17:31:56 0
自分一人でやったほうが早く終わるのに
他人とコミュニケーション(笑)を取りながら作業させられると腹が立つのは理系故か

138 :('A`):2007/10/02(火) 17:33:38 0
>>134
屁理屈ばかりこねてる理系より潔くていいじゃないか。

139 :('A`):2007/10/02(火) 17:35:22 O
理系と文系は喪と鯛みたいなもんだよ
俺にはなんで鯛がモテないのに必死でモテようとするのかわからん。
鯛にはなんで俺が彼女を作ろう努力しないのかわからんのだろう。
大差ないのにお互い理解できない。
価値観を押し付けるのをやめて「喪男」ってカテゴリでいいじゃないか
世間様なんか気にするな

140 :('A`):2007/10/02(火) 17:55:15 0
理系=生まれつき知能が高い
文系=生まれつき知能が高くない

こういうことじゃないの?
知能が違うとスムーズなコミュニケーションが困難になるっていうし

141 :('A`):2007/10/02(火) 17:57:37 0
理系=何かしらの才能を与えられた者
文系=何の才能も与えられなかった者
こっちのほうが近い

142 :('A`):2007/10/02(火) 17:57:50 0
マーチ理系>>>東大文系学部

143 :('A`):2007/10/02(火) 17:59:15 0
理系にしかできないことはあっても
文系にしかできないことはない

144 :('A`):2007/10/02(火) 17:59:29 0
空気読めないのは多い

145 :('A`):2007/10/02(火) 18:01:35 0
文系の最後の砦である小説家という職業も
最近は理系の進出が著しいね

文系はもはや存在する意味がないのかもしれない

146 :('A`):2007/10/02(火) 18:01:54 0
>>142
流石にそれはない
駅弁理系>マーチ理系≧マーチ文系≧駅弁文系

でも文系は偏差値の数字が高ければいいと思ってるから理系を馬鹿にする

147 :('A`):2007/10/02(火) 18:03:47 0
      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
/⌒ヽ  / ''''''     ''''''   ヽ
|  /   | (●),   、(●)   |     ただひとついえるのは、
| |   |    ,,ノ(、_, )ヽ、,,     |     学力、頭の良さ、地頭の良さ、これすべて
| |   |    `-=ニ=- '      |     マーチ理系>>>東大文系
| |   !     `ニニ´      .!      紛れもない事実。
| /    \ _______ /
| |    ////W\ヽヽヽヽ\
| |   ////WWWヽヽヽヽヽヽヽ
| |  ////WWWWヽヽヽヽヽヽヽ
E⊂////WWWWWヽヽヽヽヽヽヽ
E////         ヽヽヽヽヽヽヽ
| |  //WWWWWWWヽヽヽヽヽヽヽ


148 :('A`):2007/10/02(火) 18:04:43 0
空気を読めないんじゃなくて、そんな空気などという曖昧なものに従う理由がないから
仮にそこで損害が生まれたとしても、
そんなものはすぐにリカバーできる能力が自分に備わっていることを知っているし
空気読めなどというバカの価値基準に付き合うのも非常にストレスが溜まる

149 :('A`):2007/10/02(火) 18:07:00 0
理系だから口が悪いのか知らないけどまさに俺のことだ…('A`)
悪気はないんだけどキツク言ってるように取られることがよくある

150 :('A`):2007/10/02(火) 18:08:03 0
文系ってのは要するに理系になれなかった人たちのことなんだよ
あらゆる能力が理系に水準に達しなかったんだ・・・

151 :('A`):2007/10/02(火) 18:08:33 O
文系って結局は覚えるだけで出来ちゃう問題ばっかだからつまらない
理系は覚えた上に応用きかせないと解けない問題がほとんどだしやってて楽しい

だからかどうか分からないけど文系って融通効かない奴が多いと思う

152 :('A`):2007/10/02(火) 18:08:42 0
Fラン大によくある情報なんとか学部ってのは理系でいいのかな

153 :('A`):2007/10/02(火) 18:09:56 0
自然科学以外は理系じゃないよ

154 :('A`):2007/10/02(火) 18:13:22 0
理系の一部の人は、物事を順序良くかつ合理的に(時々長ったらしく原理まで)説明する人がいる
つまり、そういう風に話を持って行っているので聞き手が何も反論できない状況まで追い込んでしまう

文系が鈍器だとすると、理系は鋭利な刃物

155 :('A`):2007/10/02(火) 18:15:16 0
女の大部分が文系である
あとはもう分かるだろ?


156 :('A`):2007/10/02(火) 18:15:50 0
スイーツ(笑)

157 :('A`):2007/10/02(火) 18:18:32 O
文系が与えられた事をせっせとこなす働き蜂だとしたら
理系はその働き蜂に命令下す女王蜂ってとこかな

158 :('A`):2007/10/02(火) 18:18:58 0
このスレみてると、おれが喪板にいていいのかわからなくなるな。
かくいうおれは高卒という身分のものでね。
馬鹿のくせに屁理屈こねてるんじゃねーってのはまさしくおれのために向けられた言葉です。

159 :('A`):2007/10/02(火) 18:19:50 0
頑張れ

160 :('A`):2007/10/02(火) 18:21:35 0
ここまで見た限りだと理系って人格者が多そうだね

161 :('A`):2007/10/02(火) 18:22:31 0
まじ理系かっけー

162 :('A`):2007/10/02(火) 18:23:13 0
>>160
んなわきゃあない!

163 :('A`):2007/10/02(火) 18:24:16 0
つかえない理系は使える文系より劣るらすい。

164 :('A`):2007/10/02(火) 18:24:36 0
ここで底辺SEが死んだ目をして通りますよっと

165 :('A`):2007/10/02(火) 18:26:16 0
ぼくのねんしゅうは150まんえんだよ

166 :('A`):2007/10/02(火) 18:28:08 0
理系は歯に衣着せぬ物言いが目立つ
自らの能力に自信があり、独力で事を成し遂げられるため
他人に媚び諂い協力を請う必要がないためだ
また理系にとってのチームプレイとは、衝突せずに仲良しこよしで和気藹々ということではなく
最適化された中で個人の能力を最大に発揮するということだ

167 :('A`):2007/10/02(火) 18:28:10 0
理系より文系の人のほうがなんか余裕がありそうに見える。
なぜだろうか。

168 :('A`):2007/10/02(火) 18:28:25 0
自演ばっかだな

169 :('A`):2007/10/02(火) 18:29:01 0
何も考えてないからだろ。

170 :('A`):2007/10/02(火) 18:36:55 0
うんこ

171 :('A`):2007/10/02(火) 18:38:45 0
女の特徴=感情的、論理的思考が出来ない、群れたがる

これって文系にも当てはまるね

172 :('A`):2007/10/02(火) 18:39:30 O
理系は奇形が多く文系の方が池面が多い

173 :('A`):2007/10/02(火) 18:40:09 0
だって文系は女ばっかりだもん

174 :('A`):2007/10/02(火) 18:42:14 0
おれからすれば文系も理系も性格がすごくいい。(おれの性格が悪いから。)

175 :('A`):2007/10/02(火) 19:04:47 0
理系は永田メールで政治出来ないことが判明した

176 :('A`):2007/10/02(火) 19:07:37 0
理系の多い民主に期待

177 :('A`):2007/10/02(火) 19:11:42 0
>>157
逆だと思うよ。
社会の方針は文系が決めて、具体的におこる技術的困難は理系が克服し、実現する。
理系というか技術屋の本質はブルーカラーで、高度な知識があるだけ。
昔の設計も自分でやっていた大工さんみたいなもの。

178 :('A`):2007/10/02(火) 19:16:40 0
理系は人間性に問題のあるのが多い

179 :('A`):2007/10/02(火) 19:17:50 0
自覚してる理系よりしてない理系のほうが性質が悪い。

180 :('A`):2007/10/02(火) 19:19:42 0
おまえらあほだな
社会の方針を決めるのは文系でもなければ理系でもない
金持ちが決めるんだよ

181 :('A`):2007/10/02(火) 19:21:28 0
>>134
なるほど、逆に理系の私には、なんでそれで腹が立つのか理解できない。
(その「理系の人」の怒り方や態度が腹立つというのは別として)
特に仕事上では、分理に関わらず物事ははっきり明確に決めておかないと、あとで面倒なだけだと思う。
実際、雑談的に仕事方針を決定すると、後になってから、どうとでもとれる表現(しかもどちらでも変とはいえない)に悩むことがあるし。

182 :('A`):2007/10/02(火) 19:28:27 0
仕事ではそうだろうね
でも学生時代の普通の会話で
主語がないだのなんだの怒るのはどうかと思うが。

183 :('A`):2007/10/02(火) 19:38:23 0
普通の会話ではそんなやつ居ないだろう。
……多分。

帰国子女とかなら別かもしれん。
英語では常に主語があるみたいだし、例えば「寒くない?」ときけば「いや、寒くない」と答えるように、
言語感覚が結構違うみたいだし。


184 :('A`):2007/10/02(火) 19:38:44 0
俺が理系の人と話したら馬鹿で呆れられるからそういう人とは極力
話をしないようにしてる

185 :('A`):2007/10/02(火) 19:42:21 0
相手が文系だとあきれられないのに?
そんな物なのかね。

論理とかはともかく、普段の話題となるような知識に大差はないというか、文型の方がありそうだが。

186 :('A`):2007/10/02(火) 19:46:43 0
全員が全員そうではないが、

会話の場で議論しようとするのが理系
議論の場で会話しようとするのが文系

187 :('A`):2007/10/02(火) 19:47:33 O
話を最後まで聞けば分かるのに主語を聞いてくるやつは困るな
オチがある話だったり強調したい部分があったりするのに
それを理解せずにバカだと決めつけてくるからいかん

188 :('A`):2007/10/02(火) 19:50:20 0
ここで言われてる人ってアスペじゃね

189 :('A`):2007/10/02(火) 19:54:48 O
主語を明確にせずにオチに使う場合なんてほとんどないだろ
必要な時にまで主語つかわねーからイラつくんだよ

190 :('A`):2007/10/02(火) 19:56:35 0
>>188
知ったか、出直して来い

191 :('A`):2007/10/02(火) 19:57:33 0
>>177
違う違う
文系がそう思ってるだけ
文系のできることはすべて理系でできるんだから

192 :('A`):2007/10/02(火) 20:00:01 0
ただの雑談で主語をいちいち問いただしたり主観的な表現を嫌うやつはただの理系ぶりたい馬鹿理系だって
少なくとも中学校までは文系理系のくぎり無くコミュニケーションとってたんだしそういうやつは某小説家かぶれの可能性大

193 :('A`):2007/10/02(火) 20:00:48 O
理系って、口も性格も悪い奴多くね?

194 :('A`):2007/10/02(火) 20:02:41 0
>>192
根拠も何もないね
そういう先入観だけで何もかも決め付けるな

195 :もお ◆TJLWCENqsQ :2007/10/02(火) 20:04:30 O
普通の工学部なんかより文学部とかのほうが議論好き多そうだけど

196 :('A`):2007/10/02(火) 20:05:41 0
理系はなんとなく冷たいイメージだな
大学でもそんな感じだった

197 :('A`):2007/10/02(火) 20:08:12 0
主語をいちいち聞くのは
聞き手がおかしい?のかもしれんし、話し手の話の持って行き方が下手っていう可能性もあるわな

198 :('A`):2007/10/02(火) 20:08:57 0
理系に医者は含まれますか?

199 :もお ◆TJLWCENqsQ :2007/10/02(火) 20:09:53 O
>>198
理系の代表選手じゃん

200 :('A`):2007/10/02(火) 20:10:10 0
会話しててあまりにも情報不足だったら主語、目的語はきいたりするが、
日本語は省略が大幅に許されるし、ほとんどの場合理解できるものなのでいちいち問いただしたりはしない

201 :もお ◆TJLWCENqsQ :2007/10/02(火) 20:12:36 O
古文の主語のない文章はいらいらする
主語書けよと突っ込みたい

202 :('A`):2007/10/02(火) 20:17:49 O
俺は主語を確認するよ

ただし主語は何?というオープンクエスチョンじゃなく、クローズドな聞き方で。
俺は極力曖昧さを排除したい。

203 :('A`):2007/10/02(火) 20:18:54 0
「ああ、うん、ふうん、へえー、誰が?ああ、うんうん」
という感じだな。言われてみればよくやってる気がする

204 :('A`):2007/10/02(火) 20:22:09 O
俺にとっての主語を聞いてくる奴というのは
まだ2、3語しか喋ってないのに主語がないとかバカにした顔で言ってくる奴のこと
まあ、うちのおやじなんだけど

205 :もお ◆TJLWCENqsQ :2007/10/02(火) 20:22:46 O
>>202
オープンクエスチョンとかクローズドななんたらとかいう言葉づかいするようなのもどうかと思う

206 :('A`):2007/10/02(火) 20:40:39 0
>>176
民主は社会党だから拉致や自衛隊を震災の時に出さないで見殺しにした張本人

207 :('A`):2007/10/02(火) 20:49:27 0
>>202
まさにこういうカタカナ語を使うやつがKYなんだが
周りにわかりやすくしようッ手言う努力が無いのか
みんな知ってて当然だとおもってるのか文系にはこういうのが多いから嫌だな

208 :('A`):2007/10/02(火) 20:50:21 0
理系も理系で専門用語を解説無しで使ってくるけどな

209 :('A`):2007/10/02(火) 20:50:26 O
理系の女って眼鏡かけててオールバックのイメージ

210 :('A`):2007/10/02(火) 20:54:37 0
東京理科大とか、巣窟だな

211 :('A`):2007/10/02(火) 20:54:49 0
>>208
文系でもWBCとか見てたりすれば大体わかるっそ

212 :('A`):2007/10/02(火) 20:56:59 0
自分を賢く見せようとする奴は専門用語を使いまくる
賢い奴は相手に解り易く説明するため専門用語・難しい単語や英語を極力使わない

213 :('A`):2007/10/02(火) 20:58:39 0
文系から見た理系の嫌なところ
・経験や勘によるものや、公式に当てはまらないものは全て迷信扱い
・言葉に棘がある
・理屈っぽい
・突っかかってくる
・話の接ぎ穂を折る
・相手の話を真っ正面から否定。二言目には「いや、それは違うよ」

214 :212:2007/10/02(火) 21:00:08 0
前提として、学会などその分野の専門用語を知ってることが当然の場は除く、が必要だった

215 :('A`):2007/10/02(火) 21:01:55 0
>>213
それはただの「いやな奴」じゃねぇか。

216 :('A`):2007/10/02(火) 21:08:46 0
>>213
そんな奴にはこう言ってやれ!
「でも科学って、99.9%は仮説じゃん?あくまでも理論上の話しだよね」って。
そしたら、「フィーリングよりは信憑性あるよ」って言われるのがオチなんだぜ
HA−HA−HA!!   もう、意味ワカンネ

217 :('A`):2007/10/02(火) 21:12:25 O
そういう奴は大抵無能だから関わる必要がない

218 :('A`):2007/10/02(火) 21:13:05 0
理系とホモセックスしたい!

219 :('A`):2007/10/02(火) 21:13:49 0
理系だからといって大方が>>213に該当するなんて思われてるとは、
ずいぶん狭い付き合いをした文系なんだな

220 :もお ◆TJLWCENqsQ :2007/10/02(火) 21:20:16 O
>>213みたいのて哲学科あたりに多そうだが…

逆に現代物理学やってる人とかは通り越して宗教ハマってそうなイメージ

221 :('A`):2007/10/02(火) 21:22:04 0
ERROR:新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
('A`) (1)

文系って、頭が悪い奴多くね?
名前: ('A`)
E-mail:
内容:
悪気は無いんだろうけど、論破しそうになる・・・

222 :('A`):2007/10/02(火) 21:24:00 0
そういや留学してたとき、向こうの科学者が言ってたな
俺は科学者だから、体系的・経験的に実証できない神は信じないって人

223 :('A`):2007/10/02(火) 21:24:07 O
用事があって理系学部のキャンパスに行ったら朝っぱらから処女がどうのこうのって話してる奴らがいてドン引きした。

こいつらに限らず2chのノリをリアルに持ち込むのは理系に多い気がする。

224 :('A`):2007/10/02(火) 21:24:47 O
対人能力がないから専門知識で勝負できるように理系行ったんだもん、俺の場合

225 :('A`):2007/10/02(火) 21:25:37 0
>>221

文系って、頭が悪い奴多くね?
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1191327881/

226 :('A`):2007/10/02(火) 21:25:51 0
揚げ足とりってかすぐ反論したがるってか
俺はすべてわかって正しいです的なしゃべりかたとか


多いな

227 :('A`):2007/10/02(火) 21:26:11 0
>>225
すまない

228 :('A`):2007/10/02(火) 21:27:33 0
>>227
上手いこと分けられればできればいいけどな

229 :もお ◆TJLWCENqsQ :2007/10/02(火) 21:30:03 O
薬学部にいきたかったけど数学と化学ができなくて法学部にいった俺は、
理系と文系の悪いところを併せ持つ人間。

230 :('A`):2007/10/02(火) 21:43:56 0
研究資金を得るために研究結果を改竄したりもっともらしい嘘をつくのが理系の悪いところ
金を得るために口八丁手八丁でやり込めるのが文系の悪いところ

231 :('A`):2007/10/02(火) 21:46:30 0
文系に研究って必要なの?
何に貢献してるの?

232 :('A`):2007/10/02(火) 21:47:15 0
文系に必要なのは法学部だけ

233 :('A`):2007/10/02(火) 21:50:03 0
文系はあれこれ学部つくるより「総合学部」で統一しておけばいいんじゃないか?
どうせ大学の名前だけほしいんだろ?

234 :('A`):2007/10/02(火) 21:54:18 0
理系なんて文系に使われるだけの駒だから別に口悪くてもいいんだよ
口の悪い文系は致命的だけどな、俺みたいに

235 :('A`):2007/10/02(火) 21:55:56 O
>>226
分かる

俺とかそうだもん

236 :('A`):2007/10/02(火) 22:04:07 0
>>223
文科系は朝っぱら猥談やらんのかい。

237 :('A`):2007/10/02(火) 22:04:28 0
口が悪いっていうか感覚がずれてる感じだよな
大して悪気が無くてもすぐ「死ね」って言うイメージ

238 :('A`):2007/10/02(火) 22:05:42 0
http://www.nicovideo.jp/watch/sm959106
この友人みたいな

239 :('A`):2007/10/02(火) 22:07:28 0
理系で口が悪い奴は大抵彼女いない
彼女いる理系は口が悪くないか顔がわるくない

240 :('A`):2007/10/02(火) 22:10:31 0
文系ってなにかと過去の出来事とかについて研究する傾向があるから
研究しつくした部分が多く、記憶して学ぶ量のほうが新しい発見をするよりも多いのではないか。
理系は逆に新しい技術をどんどん取り入れてそれをもとに研究するから
模索のし甲斐があるとか。こういう見地に立てるのは高卒ならでわかもしれないw

241 :('A`):2007/10/02(火) 22:13:47 0
>>239
見た目はガリベン喪男の癖にスゲー口が悪い奴居るんだけど、
そいつ彼女持ちだぞ。
中身がDQNなら見た目が喪でも恋人は出来るってことだろう。

242 :('A`):2007/10/02(火) 22:14:30 0
>>238
そうか?好感が持てるレベルかなーっと。

243 :('A`):2007/10/02(火) 22:22:41 O
おまいら、科学者でありながら漱石門下として文学にも造詣の深かった寺田寅彦先生のことを忘れちゃいけないぜ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BA%E7%94%B0%E5%AF%85%E5%BD%A6

244 :('A`):2007/10/02(火) 22:35:46 0
これはいい文系ホイホイw
見事に釣られておるw
関連スレ

理系って、口が悪い奴多くね?
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1191102523/

245 :1:2007/10/03(水) 01:45:52 0
思いの外、盛り上がってしまって、しかも関連スレまで出来てしまって
複雑な気分の俺。ささやかな同意とささやかな反論だけで良かったのだが…

246 :('A`):2007/10/03(水) 01:51:50 O
理系リア友はリアルでスイーツ(笑)とか女はバカとか言ってる童貞

247 :('A`):2007/10/03(水) 01:55:18 0
Fラン理系が一番厄介。
努力してないからガキっぽいのに理系特有の嫌みさはある

248 :('A`):2007/10/03(水) 02:10:43 0
>>247
最悪だなそれ…
頭がいいのだけが理系の取り柄なのに

249 :('A`):2007/10/03(水) 20:19:06 0
行間や空気を読めない人が多い

250 :('A`):2007/10/04(木) 23:08:52 0
曖昧な表現は確かに嫌いだな

理由は、何で相手は曖昧な表現を使うんだ? 揚げ足取られたとき逃げるためだろ、俺の顔同様汚いな。
と即座に考えるから。

251 :('A`):2007/10/04(木) 23:11:27 0
喪気質な理系と喪気質な文系、どっちも似たようなもんだと思うのは俺だけ?

252 :('A`):2007/10/04(木) 23:12:31 0
理系 頭が良い
文系 頭が良いと思ってる馬鹿

253 :('A`):2007/10/04(木) 23:15:04 0
>>1
文系理系で線引きするのが適当かどうかは
分からないが・・・

口が悪いのは
相手の気持ちを理解することが出来ない
未熟な人間である証拠だ。

254 :('A`):2007/10/05(金) 22:51:52 0
その通りだ

255 :('A`):2007/10/05(金) 23:05:26 0
それを自覚してるから人と距離を置くんだろうな
と好意的に解釈してる

256 :('A`):2007/10/05(金) 23:11:38 0
口が悪いのは直すの大変だろうけど
だからといって口の悪い奴に同情も出来ない

257 :('A`):2007/10/06(土) 01:47:15 0
無能だが性格が良い奴と、有能だが性格が悪い奴なら、前者を採る。
と、ヴァレンタイン監督が言ってた。理由は「性格矯正より能力アップの方が簡単だから」だそうだ

258 :('A`):2007/10/06(土) 01:49:41 0
空気を読むってのと学問の頭のよさはまた別だからな
天才だけど狂人に近い人間なら存在する


259 :('A`):2007/10/06(土) 01:52:47 O
犯罪学で有名な某先生も結構あれらしいね

260 :('A`):2007/10/06(土) 01:54:33 0
理系って、口が臭い奴多くね?

261 :('A`):2007/10/06(土) 01:56:59 0
つか理系って口が悪いってより性格が悪い

262 :('A`):2007/10/06(土) 01:58:29 0
口が悪いんじゃなくて事実を言いすぎるんだよ

263 :('A`):2007/10/06(土) 01:59:18 O
つまり空気が読めないんだな

264 :('A`):2007/10/06(土) 02:00:22 0
言わなくてもいいことまで言うし、反論できなくなるまで追い込むからね

265 :('A`):2007/10/06(土) 02:00:58 0
マジレスすると理系の女にプライド引き裂かれつつ足コキされたい

266 :('A`):2007/10/06(土) 02:02:23 O
文系のくだらない話に付き合わされて本心でもない相槌ばっかうってればそりゃ性格もひねくれるわ
馬鹿の相手すんの疲れるって事に気付けよ

267 :('A`):2007/10/06(土) 02:02:50 0
事実を知るには言及しないといけないからそれがクセになってる
文系のようになんとなくで誤魔化してたら何も産み出せないから
なんとなく作った飛行機は飛ばないしなんとなく組み立てたPCは動かない

268 :('A`):2007/10/06(土) 02:03:28 O
>>264
雑談とか苦手そうだな

269 :('A`):2007/10/06(土) 02:03:56 0
それを相手が望んでなくても関係なしだしなw

270 :('A`):2007/10/06(土) 02:04:40 0
なんかヘンなところで食いつくし、すげー必死になるよね

271 :('A`):2007/10/06(土) 02:05:57 0
>>269
それはお互い様だろう
理系の奴だって文系の無駄話には付合いたくないわけで

272 :('A`):2007/10/06(土) 02:06:14 0
マギリスペクターいる?

273 :('A`):2007/10/06(土) 02:06:38 O
なんかここにいる理系からはまともな
人間関係を築こうという意思が感じられない

274 :('A`):2007/10/06(土) 02:06:51 0
人間性を疑うね

275 :('A`):2007/10/06(土) 02:07:38 0
まともな人間関係ってなに

276 :('A`):2007/10/06(土) 02:08:37 0
さあ食いついてきましたw

277 :('A`):2007/10/06(土) 02:09:09 0
マギリスペクターいないの?

278 :('A`):2007/10/06(土) 02:09:43 O
>>275
人と仲良くなろうとか揉め事起こさないようにしようということ

同じ理系として情けない

279 :('A`):2007/10/06(土) 02:10:10 O
匿名掲示板みたいなとこで人間関係築いて何になるんだっていう

280 :('A`):2007/10/06(土) 02:11:13 O
別にネット上での関係とは全く言ってないんだが

281 :('A`):2007/10/06(土) 02:11:13 0
いやいやw

282 :('A`):2007/10/06(土) 02:11:32 0
馬鹿とはあんまり仲良くなりたくないな
知識の共有って言うか
なにかの知識が豊富でお互い知らないことを教えあえるような友達がほしい

283 :('A`):2007/10/06(土) 02:11:57 O
俺はネットは普通に本心さらけ出す場だと思ってるんだが違うのか?

284 :('A`):2007/10/06(土) 02:12:36 0
>>280
ここにいる理系って書いてあるけど?

285 :('A`):2007/10/06(土) 02:14:22 0
携帯涙目w

286 :('A`):2007/10/06(土) 02:15:20 O
>>284
たぶん無理やり揚げ足取りたいんだろうけど
ここにいる理系がリアルでは、ってことだよ



287 :('A`):2007/10/06(土) 02:15:50 0
>>286
ああそういうことか
ごめんね

288 :('A`):2007/10/06(土) 02:16:29 0
なんかここにいる(掲示板にいる)理系からは(現実世界で)まともな
人間関係を築こうという意思が感じられない

ってことじゃね
だいたい掲示板で人間関係とかねーし

289 :('A`):2007/10/06(土) 02:17:06 0
おおすまんかった。先にレスしてたな

290 :('A`):2007/10/06(土) 02:17:23 0
2ちゃんねるの書き込みをどこまで間に受けるかの問題

291 :('A`):2007/10/06(土) 02:18:48 0
文系は理系コンプの奴多いよな
数学できないから文系行ったって人の話良く聞く

292 :('A`):2007/10/06(土) 02:19:06 O
なんか文系って言ってること全然論理的じゃないよな
想像だけで物事話してるって感じで
リアルじゃ普通に人間関係とか築いてるし
やっぱ馬鹿だな

293 :('A`):2007/10/06(土) 02:19:17 0
俺は英語と国語できなくて理系いった

294 :('A`):2007/10/06(土) 02:20:10 0
英語できないと理系でやってけないだろ
論文読めんのか?
まぁハッタリだろうけど

295 :('A`):2007/10/06(土) 02:20:48 0
俺は英語と数学できなかったけど理系いった
国語はできた

296 :('A`):2007/10/06(土) 02:21:16 O
むしろ物理のが難しかった
結局文系行っても微分方程式とかルベーグ積分とか
フーリエ解析とかやってるけどさ

297 :('A`):2007/10/06(土) 02:21:22 0
日本語の論文読めばいいじゃん

298 :('A`):2007/10/06(土) 02:21:29 0
英語と数学できないって受験じゃ致命的じゃん

299 :('A`):2007/10/06(土) 02:22:45 0
致命的でもなんとか命繋がってるし

300 :('A`):2007/10/06(土) 02:23:08 0
命繋がってたら問題ないな

301 :('A`):2007/10/06(土) 02:26:07 0
>>297
最先端知りたけりゃ国際雑誌読まなきゃならんだろ
まぁ、マスター以降の話だけど

302 :('A`):2007/10/06(土) 02:26:50 0
さすがっすねw

303 :('A`):2007/10/06(土) 02:27:18 0
マギさんかっこええ

304 :('A`):2007/10/06(土) 02:29:12 0
文系にとっての真実は多数決によって決まる
理系にとっての真実は普遍的でなければならない
この違いは大きい

305 :('A`):2007/10/06(土) 02:29:47 0
俺は理系だけど、国語がずっと出来なくて「俺は頭悪いのか」って悩んだ
今は普通に出来るようになったけどさ、
生活していく上での知能に関わるのは、むしろ文系脳だと思う
理系の学問は、抽象的な事象を認識する能力に長けた人、
文系は、社会で実用的になされる物事を効率よく処理する人だと思う
ただ、理系でも、工学部あたりは、技術があるから実社会で専門職に就けると思う


306 :('A`):2007/10/06(土) 02:30:27 0
いくら同じ理系つってもマスターまでいって就職モラトリアム伸ばすやつは軽蔑する

307 :('A`):2007/10/06(土) 02:30:53 0
>>305
たいした大学行ってなさそうだな

308 :('A`):2007/10/06(土) 02:31:35 0
>>307
偏差値は60程度だから、あまりたいしたことはないかな


309 :('A`):2007/10/06(土) 02:32:56 0
校内偏差値かw

310 :('A`):2007/10/06(土) 02:33:08 O
理系なら修士とるの当たり前じゃないの?

311 :('A`):2007/10/06(土) 02:33:44 0
偏差値60以下は理系、文系の問題じゃなく
単なる馬鹿ってことだな

312 :('A`):2007/10/06(土) 02:34:08 0
まぁレベルの低い大学ならそうかも

313 :('A`):2007/10/06(土) 02:34:19 0
>>310
当たり前って何割以上の事だよ

314 :('A`):2007/10/06(土) 02:34:21 0
>>309
いや、代ゼミか何か忘れた
今は修士2年なので、受験生の頃ってもう6年も前の事だから
偏差値など忘れたけど、大学ランキングで60前後にあった
ていうかぶっちゃけると大阪市立大学っていうところなんだけどね


315 :('A`):2007/10/06(土) 02:35:33 0
>>314
なんか普通って感じだな

316 :('A`):2007/10/06(土) 02:36:28 O
>>313
うちの大学9割は修士行くんだが…

317 :('A`):2007/10/06(土) 02:36:56 0
>>315
まあ、よくも悪くも普通だと思う
一流でもないし三流でもない


318 :('A`):2007/10/06(土) 02:37:01 0
うそくさ

319 :('A`):2007/10/06(土) 02:37:01 0
>>316
そりゃお前の大学だけだな

320 :('A`):2007/10/06(土) 02:37:38 0
だから偏差値60なんて発言権すらないんだよ
ってことだ

321 :('A`):2007/10/06(土) 02:37:59 0
大学名だけじゃ就職に役に立たないから
大学院までいって箔つけようとするんでしょ

322 :('A`):2007/10/06(土) 02:38:00 0
ちなみにうちの大学(大阪市大)の場合は、
学部にもよるだろうけど、7〜8割は院に行ったよ
院に行かない奴の方が珍しいっていう風潮はあるな

323 :('A`):2007/10/06(土) 02:38:18 0
俺はぶっちゃけ理科大だけど
修士行くのなんて6割程度だなぁ

324 :('A`):2007/10/06(土) 02:39:15 O
>>319
マジか('A`;)


325 :('A`):2007/10/06(土) 02:39:17 0
>>321
研究職目指すなら学部卒じゃ話しにならないが

326 :('A`):2007/10/06(土) 02:39:24 0
院生って普段何してるの?
普通の大学生より暇?

327 :('A`):2007/10/06(土) 02:39:44 0
ココの理系くん達を見て思ったんだが
自称理系を標榜している顔見知りの調理専門学校卒(現在ニート)が
いかに馬鹿な人間かってのが分かりました




328 :('A`):2007/10/06(土) 02:40:04 0
>>326
暇すぎる

329 :('A`):2007/10/06(土) 02:40:50 0
文系理系にかかわらず性格的な所為を理由に語るとすれば
物事の疑問から生まれる解法を見つけるためのプロセスにおいて
答えが見つかり方向性が定まるとそれだけで安心してしまうものと、その答えだけでは
不十分だという結論をもってもっと深いところを思考して別解を見つけるものがいる。
ぼくみたいに手元にはいつもわかってる答えが指を数える分しかないのに
よく考えている人はありとあらゆるパターンにあてはめてその中から最良の答えを一つだけ
選択し実行する。あと、運とかその人の普段の行いがよかったとかそういう要因も含めて。
そんなのあたりまえだろwとか言われればそうかもしれない・・・。


330 :('A`):2007/10/06(土) 02:41:01 0
>>326
普通の大学生と違って、一般教養や語学が無い分、
コマ数は少ないが、研究が忙しい上、ハイレベルな結果を求められるので
実質的には、暇とは言えない


331 :('A`):2007/10/06(土) 02:41:05 O
>>321
その発想はなかった

332 :('A`):2007/10/06(土) 02:42:42 0
メーカーなどの研究職に就きたいのなら、
院卒が当たり前に求められる
大手企業ほど、その傾向が強い
電気、機械、化学、など、まぁ研究と名の付く分野は何でもそうだな


333 :('A`):2007/10/06(土) 02:42:58 0
理系は人間的にハイレベルだから文系が何言おうが戯言ってことだな

334 :('A`):2007/10/06(土) 02:43:16 0
ソニーは学部卒でも研究室入れてくれるよ

335 :('A`):2007/10/06(土) 02:45:16 0
                              / ̄ ̄ ヽ,
           喧嘩をやめゅてぇ〜♪    / 丶 /   ',
                         ノ//, {゚}  /¨`ヽ {゚} ,ミヽ
 ふたりをとゅめてぇ〜♪        / く l   ヽ._.イl    , ゝ \
  .ni 7                  / /⌒ リ   ヘ_/ノ   ' ⌒\ \
l^l | | l ,/)                (   ̄ ̄⌒          ⌒ ̄ _)
', U ! レ' /   / ̄ ̄ ヽ,       ` ̄ ̄`ヽ           /´ ̄
/    〈   /        ',        .n   .|   ・    ・   |
     ヽっ{゚}  /¨`ヽ {゚},       l^l.| | /)ノ           |
  /´ ̄ ̄ .l   ヽ._.イl  ',      | U レ'//)           ノ
/  ィ-r--ノ   ヘ_/ノ   ',    ノ    /          ∠_
   ,/              ヽ rニ     |  f\      ノ     ̄`丶.
  丿'               ヽ、  `ヽ   l |  ヽ__ノー─-- 、_   )
. !/                  ヽ、 |   | |           /  /
/                      !jl   |ノ          ,'  /
 .l                      l    |          |   ,'
 .|  ・                  丶   ヽ         |  /
 !                 ア!、,  |   |        ,ノ 〈
./            ・   ./'  (  ヽ_____ノ        ヽ.__ \
                 /   ヽ._>              \__)


336 :('A`):2007/10/06(土) 02:46:15 0
そんでお偉いマスターの方々はみんな研究職に就くの?

337 :('A`):2007/10/06(土) 02:47:13 0
□に入る数字を求めよ
1,2,4,7,11,□,22

この問題で、ひとつ答えて満足するのが文系、
他の数字も模索するのが理系

らしい

338 :('A`):2007/10/06(土) 02:48:44 0
3かな

339 :('A`):2007/10/06(土) 02:49:43 0
>>336
ほとんどそうだろうな
たまに変わり者が、文系就職したりする
東大あたりの高学歴になると、地頭がいいので、
公務員の行政職でも受ければ簡単に受かると思う
むしろ、その学歴で公務員は勿体無いけどね




340 :('A`):2007/10/06(土) 02:50:39 0
3だな

341 :('A`):2007/10/06(土) 02:51:37 0
526だ

342 :('A`):2007/10/06(土) 02:52:19 0
実際に研究職につけるのはごく僅か

343 :('A`):2007/10/06(土) 02:53:18 0
俺のエクセルによるシュミレーションの結果453だった

344 :329:2007/10/06(土) 02:54:31 0
指を数えるほどってのはうそです。誇張しすぎた。
本当は馬鹿だから一つの答えを見つけるのに苦労してまつ。
高卒だしw偉い人の言ってることをそのまま口真似て説明するのと
本人が語るのとではまた味が違うだろうな。
馬鹿なくせに理屈っぽいってほんと、友達できねーよ。

345 :('A`):2007/10/06(土) 02:54:47 O
俺のTSPによる統計処理の結果0721だった

346 :('A`):2007/10/06(土) 02:56:11 0
いまC++でプログラム組んで計算してるけど
まだ結果でない

347 :('A`):2007/10/06(土) 02:58:01 0
>>342
大企業に限定しなければ、わりと研究職いけるけどなぁ
まぁ、分野によりけりかもしれぬけども

348 :('A`):2007/10/06(土) 02:58:39 0
大企業以外の研究職とか価値あるの

349 :('A`):2007/10/06(土) 03:12:06 0
ノーベル物理取った小柴さんの依頼で大型光電管作った会社に知り合いが行ってる
大企業じゃないけど高い技術持った会社はいっぱいある

350 :('A`):2007/10/06(土) 03:22:19 0
好きな職業なら、中小の研究職で薄給でも満足する人もいる
研究者タイプならば、営業よりもくもくと研究に打ち込むのが好きなんだろう


351 :('A`):2007/10/06(土) 04:12:39 0
>>337
16だろ。

352 :('A`):2007/10/06(土) 04:13:36 0
ここにきてマジレスw

353 :('A`):2007/10/06(土) 04:16:11 0
あれからずっと考えてて、今答えが出た。頼む、言わせてくれ。答えは16だ!
これでやっと寝られるぜ

354 :('A`):2007/10/06(土) 04:16:38 0
すっげえ
なんで16?

355 :('A`):2007/10/06(土) 04:20:20 0


356 :('A`):2007/10/06(土) 04:23:21 0
1から順に足してく。
1に1足して2.2に2足して4.4に3足して7。7に4足して11。
11に5足して16。

357 :('A`):2007/10/06(土) 07:03:33 0

夢の相互リンク

文系って、頭が悪い奴多くね?
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1191327881/l50
文系って、頭が悪い奴多くね?
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1191344553/l50

358 :('A`):2007/10/06(土) 10:49:40 0
理系修士出てもオナニートじゃあ研究職なんて無理じゃないだろうか

359 :('A`):2007/10/06(土) 17:04:23 0
むしろ大企業だと「研究職」という名の技術職が多そう。
分業が進んでいるし。
派遣社員の悲哀話としてそんな感じの話を読んだ事がある。

360 :('A`):2007/10/06(土) 20:03:59 0
たまに国立の研究所を思い出してくれると
職員として嬉しい限りです

361 :('A`):2007/10/06(土) 20:06:40 0
国立の研究所なんてろくなしごとしてないんだろ公務員だし

362 :('A`):2007/10/06(土) 20:20:56 0
>>275
ホントかわいそう

363 :('A`):2007/10/06(土) 20:21:42 0
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_0794.jpg
明らかに理系のが悪いだろ

364 :('A`):2007/10/06(土) 20:25:21 0
>>316
理系の癖に文系脳だなw

365 :('A`):2007/10/06(土) 20:28:48 0
>>356
階差数列やね

366 :('A`):2007/10/06(土) 20:34:29 0
なんだよ階差数列って

367 :('A`):2007/10/06(土) 20:41:44 0
ふぃぼなちだっけ?

368 :('A`):2007/10/06(土) 21:25:21 0
>>360
質問。
研究所や研究室にもよるだろうけど、国立の研究所の研究職の人って、定年まで雇用の人が多いの?
任期制の人は「みなし公務員」?

58 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)